LA CHISPA

Agudeza visual

2007-03-22T10:14:00.000+01:00

Encuentre las cinco diferencias entre los dos logotipos que le mostramos aquí abajo.

Le damos pistas: El primero es el que la Junta de Comunidades utiliza, desde noviembre del año pasado, como marca turística de Castilla-La Mancha.
Figura en folletos, webs, bolsas, pines, tazas, y merchandaisins variados de la cosa autonómica.

El segundo pertenece a la campaña publicitaria "5 al Día", de la asociación del mismo nombre, que durante el bienio 2004-2006 trató de meternos en la cabeza a los españoles la necesidad de que nos zampemos cinco raciones de fruta, verdura y/o hortalizas, cada 24 horas.
Figura en fruterías, mercados, cajas de embalaje, tazas, pines, y demás merchandaisins de la cosa vegetal.

Seguimos con la agudeza visual:

Adivine, en menos de 15 segundos, lo que debe estar pensando, en esta foto de aquí abajo, el señor director general de Turismo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Rafael Cabanillas. Le damos pistas: la imagen fue tomada el pasado octubre, cuando presentaba su flamante "imagen de marca".
Adivine, también, cuantas raciones de fruta y verdura se come cada día -dobladas- el señor Cabanillas.

PD.- Debo dedicar y dedico este artículo, del género de las coñas marineras, a mi compañera Concha Balenzategui, descubridora del asunto, ejemplar comedora de fruta y verdura, y amante del turismo de interior.

Errores del corazón

2007-03-19T23:32:00.000+01:00

Me dejó conmovido el pasado sábado Isabel Villaverde, la madre de Jorge, uno de los 11 fallecidos del retén de Cogolludo.

Isabel leyó, durante la concentración de protesta que organizó la "Asociación de Familiares de Víctimas del Incendio de Riba de Saelices", una carta que hizo que muchos humedeciésemos los ojos, y que se nos pusiese un nudo en la garganta.

En su misiva, Isabel explicaba a su hijo cómo no se resignaba a su pérdida. Y le pedía que, junto a sus diez compañeros, observaran a sus familiares, que siguen levantando la bandera de la dignidad 20 meses después de la catástrofe. Si yo fuera responsable de la Junta, y tuviera oportunidad de escuchar a Isabel, no sabría dónde meterme, la verdad.

Los familiares siguen luchando, queda dicho. Y lo hacen con la fuerza de la indignación y de la razón. Con la fuerza de los datos y las evidencias.

Pero también luchan arrastrando algunos errores, que no quiero dejar de señalar:

- El primero es convocar una manifestación en vísperas electorales. Es un error, sobre todo, porque con ello están dando combustible a quienes les acusan (sin vergüenza y sin razón, pero lo hacen), de ser "marionetas del PP". No lo son, pero a veces lo parecen.

- El segundo es, en sí mismo, el error de convocar una manifestación 20 meses después de la tragedia. Corrían el riesgo de que les pasara lo que les pasó. Que la protesta tuviera poco eco. Guadalajara ya se movilizó masivamente en diciembre de 2005. Y a la gente no se le puede pedir un constante ejercicio de protesta.

- Y el tercero es un error de incoherencia: No se puede criticar a Barreda por una cosa y la contraria. No se puede acusar, en el mismo comunicado, a los responsables de la Junta por no estar con ellos en la manifestación, y criticarles, también, por estar con ellos en el funeral del primer aniversario de la tragedia.

Y conste que entiendo a las familias. Pero creo que estén sobrepasadas por los acontecimientos. En cualquier caso, los errores que se cometen desde el corazón y buscando la justicia son siempre mucho más humanos, mucho más comprensibles, que los errores, pertinaces, de quienes se mueven por el poder. ¿No les parece?

Hoy he escrito una noticia

2007-03-14T00:37:00.000+01:00

Discutía hace bien poco con un compañero de EL DECANO sobre el rigor en la información, sobre la diferenciación de géneros, sobre la necesidad de excluir adjetivos valorativos de la pura noticia; y la conveniencia, o no, de dejar aquellos que aportan datos importantes para la comprensión de la noticia.

Discutía, digo, sobre el sexo de los ángeles. Porque este debate, que a ustedes les puede aburrir una barbaridad, es tan viejo como el mismo concepto moderno del periodismo. Discernir dónde acaban los límites de la información, dónde comienza la interpretación, y dónde arranca la opinión, no siempre es fácil. Pero es obligación de todo periodista tratar de ser lo más escrupuloso con ellos.

Hoy he escrito una noticia. Una noticia pura y aséptica, extraida de un comunicado emitido desde la patronal provincial. Una noticia que, entre otras cosas, da cuenta de una "misión comercial al extranjero", que van a hacer próximamente los empresarios de Guadalajara.

Si no hubiera escrito una información escrupulosa, podría haber dicho lo mismo, pero de otra manera. Podría haber dicho, por ejemplo, que a los empresarios alcarreños, la Junta, con dinero público, les paga el 75 por ciento de un viaje a todo tren a Ucrania. Que les abona, como poco, unas vacaciones de lujo; y con suerte, les paga lo que deberían soportar de sus bolsillos: la promoción de sus productos.

También podría haber dicho, si no hubiera escrito una información neutra y sin apostillas, que los patronos guadalajareños engordarán sus beneficios a costa de los que pagan impuestos; que en un porcentaje elevadísimo son aquellos que trabajan por cuenta ajena, y que no tienen facturas que traspapelar, ni ivas que burlar.

También podría haber dicho, si hubiera hecho una información parcial y tendenciosa, que los trabajadores van a pagar, por tanto, un viaje que ellos nunca se podrían permitir, pero que van a disfrutar quienes sí pueden permitírselo.

También podría haber recordado que nuestra provincia es, a la vez, una de las de menor renta per cápita de España, y una de las de mayor crecimiento demográfico (e inmobiliario); que es la sexta con la vivienda más cara; que el empleo que se crea en Guadalajara es precario y poco cualificado; que hay mucho trabajo, sí, pero que está muy mal pagado. O que el empleo de calidad brilla por su ausencia. Y las nóminas dignas, lo mismo.

Y también podría haber recordado que la administración que abona la excursión patronal a Ucrania tiene signo socialista.

Pero todo eso hubiera sido ejercer mal mi profesión. No sería nada más que una opinión burda y trasnochada, casi cavernaria, de un mal periodista que no distingue la información de la opinión.

Así que hoy he escrito una noticia.

La batalla del Campus

2007-03-08T00:42:00.000+01:00

Como lo cortés no quita lo pizarro, y un poco en desagravio con Román tras mi último artículo, quiero desde estas líneas mandarle mi apoyo en la solitaria cruzada (tan solitaria, que tiene que batallar hasta con su incorregible jefa) que mantiene para que el futuro campus se integre, en la medida de lo posible, en el casco de Guadalajara. Para que no se vaya -¡al menos no todo!- al polígono ese (bueno, de momento el «aliagar ese») que desde hace cuatro días sabemos que se llama «del Ruiseñor». Pío, pío.

Ese campus va a servir para que los estudiantes del Corredor vengan y vayan, pero no convertirá a esta ciudad en universitaria, en el amplio sentido de la palabra. He escrito bastante sobre este tema, y seguiré dando murga mientras me queden fuerzas.

Gritaré a los cuatro vientos que la decisión del rector Zapatero y del presidente Barreda, acompañada del «sí-buanismo» del alcalde Alique, nos va a costar muy cara. Que es un error histórico de incalculables proporciones. Estos tres señores, nadie se engañe, lo que quieren es el campus más barato y rápido de hacer; y vender electoralmente. Y yo, y por lo que veo también Román, queremos el mejor campus posible para nuestra ciudad. Lo lamentable es que no todos los arriacenses empujemos en esa dirección.

En estos días he leído una carta [la pueden ver aquí] en la que el socialista Marco fustiga a Román por sus posiciones. Le acusa de no saber «de qué campus estamos hablando». Eso no lo sabe Román, no lo sabe Antonio Marco, y no lo sabe ni Barreda.

Pero que Marco diga que «los alumnos donde tienen que estar es en las aulas y laboratorios, y no por las calles», denota la cortedad de miras del diputado regional. Por cierto, señor Marco: ¿Al lado de que catedral surgió el modelo universitario que tanto éxito ha dado a Alcalá de Henares? Y, por favor, no me diga que esa universidad es centenaria. Esa Universidad nació en los 70. Y hubo un señor, el rector Gala, que la levantó aplicando el modelo que ahora reclama Román. Un rector magnífico; magnífico de verdad. No como este. No como usted.

Las vueltas que da El Mundo

2007-03-06T01:57:00.000+01:00

Esta foto y este pie de foto son del periódico "El Mundo". Yo no voy a hacer comentarios sobre ella. Os remito a la página web del periodista (y columnista de ese diario) Javier Ortiz, cuyo enlace teneis a la derecha, y que es de donde he "fusilado" la imagen. Ya digo: es de "El Mundo". No de "El País", ni de "Mundo Obrero", ni siquiera de "Egin".

PD.- El director de El Mundo, desde su nacimiento el 23 de octubre de 1989, es el mismo.

PD 2.- Os voy a transcribir un texto del especial que, en 1994, publicó este mismo diario con motivo de su V aniversario: "Frente al terrorismo de ETA, EL MUNDO siempre ha defendido la misma tesis: la lucha policial es necesaria, pero no suficiente. Es preciso combinarla con una acción política que apunte a un doble objetivo: de un lado, socavar la base social del terrorismo -tarea a la que el Pacto de Ajuria Enea ha venido sirviendo con considerable eficacia- y, del otro, ofrecer una vía de salida a quienes empuñan las armas y tratan de ejercer la retirada. No es una política fácil. Requiere de mucha inteligencia, mucha serenidad y mucho tacto. Pero es obligado considerarla. A no ser que la sociedad española esté dispuesta a seguir la amarga visita de la muerte... de por vida".

Sobre De Juana, Román y Alique

2007-03-04T22:49:00.000+01:00

La manifestación del pasado viernes en la plaza Mayor de Guadalajara, contra la decisión gubernamental de conceder la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos, fue notable, muy importante. Que 2.500 personas se reunan en una convocatoria realizada a nivel nacional, por una asociación casi desconocida, y lanzada a los medios apenas unas horas antes, es todo un éxito. Y una muestra del "pulso" que vive la sociedad española en el asunto de la política antiterrorista. El centroderecha español ha tomado la calle, le ha cogido gusto a la protesta, y está francamente movilizado.

No quiero pecar de cobarde, y pese a reconocer el éxito de la convocatoria, que es innegable, también quiero decir que no estoy de acuerdo con sus motivos. En el caso "De Juana", no sólo entiendo, sino que comparto la postura del Gobierno. Por varias razones:

1.- De Juana no cumple condena por asesino, sino por un delito de amenazas, que se deducen de lo que escribió en dos artículos de opinión publicados en "Gara". Por cierto: yo sí los he leído, y tampoco comparto que allí haya amenazas. Pero eso es otro cantar, y no me corresponde a mí juzgar, ya lo hizo el Supremo.

2.- A De Juana le queda un año de prisión. Y sinceramente, no sé qué consuelo van a encontrar sus víctimas en que esté un año más o un año menos en la cárcel, si debido al Código Penal por el que fue juzgado lo lamentable es que ya haya cumplido su condena, que ya haya saldado sus 25 crímenes con sólo 18 años de cárcel. Eso fue lamentable, pero ni tenía ni tiene remedio.

3.- Creo que atenuar la prisión al terrorista (esto es, llevarlo de momento a otro hospital, y luego trasladarlo a su casa, bajo custodia policial) no puede molestar a las víctimas mucho más de lo que ya lo están. No puede causarles mucho más dolor del que ya han padecido. Y, por contra, creo que sirve para lograr muchas cosas positivas: Sirve para "desactivar" el movimiento reivindicativo que, alrededor de esta situación, se había creado en el País vasco. Sirve para demostrar que el Estado es más compasivo que los peores de sus residentes. Sirve para evitar una muerte, por más "voluntaria" que sea. Y sirve, también, para lanzar un mensaje claro a ETA de que la Democracia tiene resortes para condenar, pero también tiene capacidad de ser flexible.

4.- Me consta que la decisión del Gobierno mucha gente no la entiende. Porque es ciertamente difícil de entender la compasión hacia un sátrapa. Lo asumo yo, e imagino que el Gobierno asume también el coste que tiene una medida tan impopular. Pero gobernar, a veces, significa hacer lo que no quiere la mayoría.

5.- Lo que sí me molesta mucho, muchísimo, es que haya gente que sí entienda, pero que manipule. Verbigracia, el Partido Popular, y buena parte de sus organizaciones satélite. Cuando De Juana sí que cumplía pena de cárcel por sus asesinatos, en el año 98, el Gobierno de Aznar lo acercó a su casa. Lo cambió de una prisión extrapeninsular, a otra en la península, debido a la situación de "distensión" creada con aquella tregua. ¿Dónde estaban entonces las banderas nacionales? ¿Dónde la AVT? ¿Dónde el Foro de Ermua...?
Ahora que De Juana no cumple pena por ser un asesino, sino por un delito de opinión (no puedo entenderlo de otra manera, lo siento), Zapatero lo ha acercado también a su casa. Pero lo ha hecho cuando apenas le queda condena que cumplir, y cuando su delito es otro infinitamente distinto, infinitamente menos grave.
Sinceramente: puestos a valorar beneficios y concesiones, puestos a valorar "postraciones de rodillas", creo que la del PP fue muchísimo mayor. En este sentido, me parece que el PP está utilizando este asunto del modo más hipócrita que recuerdo en Democracia.

6.- Finalmente, me gustaría pararme a reflexionar sobre unas declaraciones del líder del PP local, Antonio Román, efectuadas en el transurso de la manifestación del viernes. Me parece terriblemente absurdo exigir al alcalde su presencia, que es lo que hizo el presidente provincial del PP.
¿En virtud de qué cosa tiene Alique la obligación de ir? ¿Porque muchos vecinos de su ciudad están en ella? ¡Pero esa no es razón alguna! Alique tiene todo el derecho a estar de acuerdo con Zapatero y su Gobierno. E incluso a no estar de acuerdo, pero aún así no querer manifestarlo públicamente. Alique tiene todo el derecho a no acudir a la convocatoria, aunque el 99 por ciento de la ciudad que gobierna estuviera allí concentrada. ¿O es que alguien exigió a Román que fuera a manifestarse contra la guerra de Irak cuando media Guadalajara estaba en la calle por ese motivo? No, que yo recuerde.
Román apoyaba la decisión de su partido y del Gobierno Aznar, y no fue a ninguna manifestación entonces. Y no fue, porque no le dio la gana, porque era su derecho.

Criticar a Alique por no ir a una concentración contra Zapatero es coger el rábano por las hojas. Y de paso, es utilizar la manifestación de un asunto de ámbito nacional para realizar, descaradamente, oposición política de índole local. Para meter, en definitiva, una cuñita de precampaña electoral. Me parece ruin y mezquino.

Pantomima Mayor

2007-02-28T01:33:00.001+01:00

Acaba de aparecer en ese cajón de sastre que es el Youtube el nuevo videoclip de Ramón Melendi.

Los vecinos de la capital arriacense reconocerán rápido los lugares y rincones que han servido a la producción de este clip, que ha convertido a la calle Mayor en la "Calle La Pantomima".

A mí me gusta Melendi, lo que de entrada es terreno abonado para que me guste la canción. También me gusta el vídeo.

Lo que Melendi no sabe (vino, rodó y se fue rápido, rápido) es lo acertado de la comparación. Eso de la Pantomima le va como anillo al dedo al estado del casco histórico, de la plaza Mayor y de la calle la idem.

La legislatura se acaba, y ahora sabemos que hay un plan especial en marcha para revitalizarlo todo. Habrá que esperar a la próxima para saber si lo que ha escrito su directora, la arquitecto Cerrillos, es, o no, una pantomima. Sobre todo en manos de los próximos gestores, ustedes y las urnas mediante.

Barreda nos mintió

2007-02-22T11:54:00.000+01:00

No esperaba que fuera tan rápido, la verdad. Pero he decir, con indisimulado gustirrinín adivinatorio, que he acertado en la quiniela. Hoy ha dado la noticia, en primicia, mi amigo y compañero Fernando Rojo, en el ABC. Poco después, el presidente Barreda lo confirmaba en directo, en una entrevista en Onda Cero: El PSOE no va a reformar la Ley Electoral de Castilla-La Mancha, según dice, "porque no cuenta con el apoyo del PP". Lo pueden leer ustedes aquí.
Entre el pasado lunes y martes escribí un artículo para "El Decano" de este viernes 23, pero que colgué en esta página el día 20, donde aventuraba lo que supónía que iba a pasar ("La bolita de Barreda").

Lo que lamento es que los hechos han ocurrido tan raudos, que la solución a la "quiniela" se ha hecho pública antes de que el artículo esté impreso en las páginas de mi revista, que se cierra los miércoles. Pero bueno, la intención es lo que queda. Y el fondo de la explicación, considero que sigue siendo válido.

Ahora cabe decir que Barreda ha mentido y ha faltado a su palabra. En sede parlamentaria, solemnemente, Barreda se comprometió el pasado 29 de enero a que en las próximas elecciones regionales no votaríamos con la situación absurda de que Guadalajara, teniendo más habitantes Cuenca, elija menos representantes. Ahora Barreda recula, cobarde, porque lo que pretendía no era hacer una reforma cabal y completa, no pretendía solucionar el dislate de la Ley de modo coherente, sino que se conformaba con hacer una chapuza que beneficiara a su partido.

No se equivoque nadie: Barreda no hace la reforma que debe y puede hacer, y a la que el PP también se opone, porque la única solución racional pasa por aumentar el número de diputados de todas las provincias, y ni el señor del pelo blanco, ni la infinitamente torpe señora De Cospedal, están dispuestos a que un tercer agente, Izquierda Unida, entre a jugar con la Ley D'Hont.

Barreda ha quedado descalificado como presidente de esta región, y Cospedal ha quedado descalificada como alternativa de gobierno. Con lo único que han estado jugando ambos, a lo largo de las últimas semanas, es con su calculadora electoral, viendo qué opciones les aportaban más réditos particulares. Y nunca, ni por un segundo, han pensado en la limpieza democrática del proceso, ni en la representatividad de los ciudadanos. Sólo pensaban en ellos, en sus prebendas, en los sueldos de sus diputados, y en cómo mantener la poltrona, el uno; o hacerse con ella, la otra.

En esta batalla, el único poso de diginidad, el único atisbo de sentido común, lo ha puesto IU. Y considero obligatorio reconocerlo.

En cualquier caso, afirmo con vehemencia, que las próximas elecciones autonómicas serán unas elecciones ilegítimas, porque no cumplen un precepto constitucional básico, la representación proporcional de los ciudadanos. A partir de ahí, podemos poner en duda todo lo que nos dé la gana.

La chistera de Alique

2007-02-21T09:56:00.000+01:00

El alcalde de Guadalajara se acaba de sacar un conejo electoral de la chistera. La decisión del Ayuntamiento de poner completamente gratuito el billete de autobús para pensionistas, ya sean jubilados o minusválidos, es de un electoralismo tan evidente, tan cutre, que casi me da vergüenza hasta señalarlo.
Enumeraré sucintamente las razones por las que la medida me parece un error:

1.- No todos los pensionistas están en la misma situación. De hecho, conozco a muchos que cobran bastante más pensión de lo que cobran la mayor parte de los jóvenes de mi generación, que está plagada de "mileuristas" (a veces, ni eso, novecientos euristas, e incluso ochocientoseuristas). ¿Se puede saber por qué un jubilado que cobra dos veces mi sueldo tiene que viajar gratis, y yo no?

2.- Sí es cierto que hay muchos jubilados con pensiones mínimas. Por ejemplo, algunas de viudedad, que son raquíticas. Estúdiese cada caso puntualmente; póngase un límite por debajo, y si es menester, hágase gratis el autobús para aquellos pensionistas con verdadera necesidad. Pero esto de todos al mismo saco, no. No con mis impuestos.

3.- Hubiera sido mucho más razonable, si se quería, abaratar más los abonos de pensionistas, que poner este "gratis total". Porque los jubilados también deben pagar algo por su billete. Poco, quizá muy poco. Pero algo. Lo que no se paga, no se valora. Y se abusa de ello.
Un ejemplo: El abono de estudiantes queda a un precio de 2'70 euros por cada 10 viajes. A 27 céntimos el viaje. Me parece más que razonable. Pero si a los estudiantes no se les ha puesto bus gratis (y ellos sí que tienen necesidad de él a diario, y poca capacidad adquisitiva), no entiendo por qué los jubilados sí tienen barra libre de autobús.

4.- El contraataque del PP ha sido patético. En lugar de criticar la medida por su evidente tufo electoralista, han dicho que ellos, además, ofrecen dos huevos duros, y que pondrán también gratis el bus para las familias numerosas (a estas les tienen mucha devoción, los populares) y a los estudiantes.

¡A ver quién la suelta más gorda!

La bolita de Barreda (El Decano, 23-2-07)

2007-02-20T14:47:00.000+01:00

Leo en el excelente semanario toledano «Ecos», del pasado 16 de febrero, una jugosa entrevista con el presidente regional. Y me quedo con una pregunta: «Si el PP no apoya [la reforma de la Ley Electoral], ¿el 27 de mayo se elegirán 7 u 8 diputados en Guadalajara?» Atención a la respuesta: «Con el apoyo del PP, no dudaría un segundo en cambiarlo. Sin el apoyo del PP... lo estoy considerando», contesta -¡uy, uy, uy!- el señor Barreda Fontes.

Ojo, porque el presidente de la cosa ha empezado a soltar lastre. Nos acercamos al acto final de este divertido affaire del octavo diputado regional de Guadalajara. Y apuesto doble contra sencillo a que Barreda -como hábil prestidigitador, cual «trilero» que enseña la bolita y luego la esconde- ha comenzado a preparar el argumentario final con el que zanjar la polémica.

Asumo el riesgo, evidente, de que en poco tiempo me quede con el trasero al ventistate. Pero permítanme que, en lugar de a periodista, juegue por un segundo a «aprendiz de Rappel»: Creo que Guadalajara elegirá siete diputados en los comicios autonómicas del 27-M. Ni uno más.

Barreda, además de ser hombre leído (dice tener una biblioteca de 15.000 volúmenes, ahí es nada), es tipo listo. Y me barrunto que, en pocos días, el presidente vendrá con las rebajas de marzo, y dirá, poniendo su ingente rodillo propagandístico a toda mecha, algo así como: «¡Ciudadanos de Guadalajara! Yo quería modificar la Ley para evitar la discriminación de su representación con respecto a Cuenca. Pero sin el apoyo del PP, no puedo. Es más ¡no debo hacerlo! Ya saben quién tiene la culpa, pues, de esta injusticia: María Dolores de Cospedal». Sí, me huele que Barreda nos va a esconder esa bolita que sacó el 29 de enero y, ¡voilà!, ¿qué se juegan a que aparece en el doble fondo del bolsillo de «la Cospe»?

Hace unas semanas, este semanario publicó un artículo del abogado, ex alcalde de Guadalajara y ex presidente de las Cortes Regionales Javier Irízar. En él, Irízar, explicaba que, de celebrarse las elecciones con Guadalajara eligiendo siete diputados y Cuenca ocho, alguien podría presentar ante los tribunales un recurso al Decreto de Convocatoria Electoral, por ser este manifiestamente contrario a la Consitución (que establece que las asambleas legislativas regionales deben ser elegidas con «criterios de proporcionalidad»).

Esto es, obviamente, cierto. Pero, por otra parte, otro jurista, experto en Administración pública, me señalaba recientemente que este tipo de recurso, aunque factible, tendría a la postre pocas posibilidades de prosperar, por cuanto el Decreto de Convocatoria es un «acto debido»: es un decreto que el presidente regional no puede evitar, que debe hacer en función de la Ley vigente, y que debe expedir el próximo 2 de abril, salga el sol por Antequera.

Sin embargo -me explicaba también este mismo experto, que además es miembro del PSOE-, sí es más factible que prospere un recurso de anticonstitucionalidad sobre la propia Ley Electoral... si esta es reformada. ¿Y por qué? Pues porque, si bien el tiempo de recursos contra la Ley vigente expiró hace años, ¡todo el periodo de alegaciones quedará de nuevo abierto y perfectamente habilitado si la Ley se toca, aunque sea en una línea!
En definitiva: Si Barreda cambia la Ley, y lo hace para «apañarla» de modo chapucero, abre el melón para el follón en los tribunales. Le da una bala de plata, en suma, a Izquierda Unida, que ya ha anunciado que va a ir a por todas en este tema.

Yo, por «apaño chapuzas», entiendo toda aquella reforma que, aunque solvente el hecho de que Guadalajara elija menos diputados que Cuenca, no corrija, en el fondo, la arbitrariedad de la Ley. Así, es un apaño chapuzas subir, sin más, un solo diputado a Guadalajara, dejando un Parlamento autonómico con composición par (lo que puede formar un carajal formidable en caso de empate). Es un apaño chapuzas, también, el subir dos diputados en Guadalajara, porque eso dejaría a Toledo en una situación de mayor injusticia de la que ya padece en cuanto a la proporcionalidad de su representación (escandalosa). Y es un apaño chapuzas, también, que se suba un diputado en Guadalajara y otro en Toledo, pues eso dejaría a todas las provincias, menos una (la de Barreda, Ciudad Real, donde siempre gana el PSOE) con diputados pares. Así que, si Barreda hace cualquier reforma en esta línea, con o sin acuerdo con el PP, será entonces cuando IU tendrá abiertas todas las puertas para recurrir, no ya el Decreto, ¡sino la propia Ley!

En estas últimas semanas, EL DECANO ha venido explicando cómo es la Ley Electoral de Castilla-La Mancha, en sí, la que es manifiestamente inconstitucional, por arbitraria. Esa locura nació tras una incomprensible reforma, en 1998, que establecía «mínimos de representación» distintos, y fijos, para cada provincia, sin prever un automatismo de corrección en función de la variación de la población. Aquella maniobra, me dicen fuentes de toda solvencia, fue obra de otro gran «trilero» de la política regional, ya desaparecido de las Cortes, que se llama Mario Mansilla. Y aquella jugada del PSOE regional, dicho sea de paso, se la «tragó doblada» la oposición popular. Que estaba a la luna de Valencia, como siempre.

Volviendo a lo concreto: Decía que si Barreda «toca» la Ley, IU tendrá pista libre para tumbarla en los tribunales. Así que, en definitiva, nos encontramos ante una quiniela de actuaciones posibles por parte del presidente regional: Con el signo «1» está la opción de una reforma integral, para que la normativa electoral autonómica cumpla verdaderamente con la razón y la Constitución (algo que, tal y como está el vigente Estatuto, sólo puede pasar si se aumenta significativamente el número de diputados a elegir, tal y como pide IU). Con el signo «X», nos encontramos con la reforma-chapuza que andaban barruntando los socialistas en días pasados. Y con el signo «2», nos ponemos en la posibilidad de que Barreda no haga finalmente nada, e incumpla la palabra dada en las Cortes Regionales el pasado 29 de enero.

Yo pongo un 2 fijo en la quiniela. ¿Y usted?

¿El fin de los diarios de papel? (Por Javier Ortiz. www.javierortiz.net)

2007-02-12T12:53:00.000+01:00

El vespertino francés Le Monde publicó el pasado sábado una larga entrevista con Robert Cauthorn, que pasa por ser un pionero de la información en línea y un experto en periodismo digital. Como la mayoría de los gurús del ramo, también Cauthorn predice que los periódicos de papel, tal como los conocemos hoy, constituirán dentro de cinco años un fenómeno casi residual. Da por hecho que los diarios electrónicos, actualizados constantemente, les ganarán la batalla de la información caliente, que las ediciones en papel acudirán a los kioscos sólo los fines de semana y que su contenido se parecerá cada vez más al de las actuales revistas (artículos amplios de análisis, material diverso para contextualizar las noticias, opiniones, entrevistas en profundidad, etc.).
No lo veo tan claro. Quizá esté extrapolando mi propio modo de encarar el fenómeno, pero, a mí por lo menos, la presentación de los diarios electrónicos me aporta una información bastante más pobre que la que me proporcionan las páginas de los periódicos. No me es imprescindible tener el periódico de papel en las manos, pero sí prefiero, y con mucho, ver cómo cada diario organiza y jerarquiza las informaciones que incluye. El lugar que cada noticia ocupa en la página, el hecho de que vaya en una página par o impar, el cuerpo de letra elegido para unos y otros titulares, el tamaño y la colocación de las fotografías (caso de que la haya)… todos esos elementos, que permiten sacar conclusiones de importancia nada desdeñable sobre cómo cada periódico interpreta la realidad, no nos los aportan los diarios electrónicos, dentro de los cuales todas las noticias, salvo las de portada, tienen una presentación uniforme. Es por eso por lo que algunos, cuando leemos la prensa por internet, así que se nos ofrece esa posibilidad nos descargamos las versiones en PDF. Para leer los diarios tal como aparecen en las ediciones de papel.
Eso sin contar con que los periódicos de papel ofrecen posibilidades de lectura que difícilmente podrán abarcar los diarios electrónicos. Quien sale a trabajar con las legañas aún puestas y vuelve a casa a las tantas no tiene opción real: o lee la prensa de papel aprovechando los tiempos muertos de la jornada (los desplazamientos en transporte público, el café en el bar, la espera en alguna de las muchas colas que tenemos que hacer para mil cosas, la hora de la comida…) o no lee ningún diario.
A mí nunca se me han dado bien las profecías, así que no me atrevo a afirmar que vaya a ocurrir esto, lo otro o lo de más allá. Pero tampoco me parece que haya datos suficientes que avalen los vaticinios de todos los que ya están repartiéndose la piel de la prensa de papel antes de haberla cazado.

Fitur electoral (El Decano, 9 de febrero de 2007)

2007-02-06T13:01:00.000+01:00

Hay quien dice que Fitur ha perdido cierto «fuste» de unos años a esta parte. Reconozco que no tengo suficientes elementos de juicio; entre otras cosas, porque este tipo de ferias nunca han sido santo de mi devoción. Tengo, además, serias dudas de que los dispendios públicos que las instituciones hacen en este y otros eventos similares, sirvan realmente para captar turistas y promocionar la tierra. En estos tiempos que corren (pregunten a cualquier hostelero) el mejor escaparate del turismo, y sobre todo el rural, lo tienen los ciudadanos a golpe de ratón. Pero, ya digo: no soy ningún experto en la materia, y asumo que algo tendrá el agua festiva cuando todos la bendicen, y tanto.

Este año -creo que no es la primera vez- el Ayuntamiento de la capital ha acudido al Ifema con una revista bajo el brazo. El consistorio ha editado una cuidada publicación a todo color, y de carísimo papel, que ensalza las bondades de Guadalajara.

No entiendo su necesidad. Porque si hay algo que los medios de comunicación de esta provincia hacemos, con profusión, son suplementos en los que cantamos las maravillas que encierran nuestras ciudades, pueblos y paisajes. Y creo, sinceramente, que cualquier visitante de Fitur ligeramente interesado en conocer Guadalajara, tiene material más que suficiente con las páginas especiales que hemos sacado todas las cabeceras que por aquí moramos; que somos un cerro. Así que, la verdad, no veo la necesidad que tiene el Ayuntamiento de pagarse (mejor, de que le paguemos entre contribuyentes y anunciantes) su propia revista promocional. Claro que, a fuer de sinceros, también he de decir que, al menos, tiene más sentido hacer una revista para «vender» Guadalajara hacia fuera, que editar el bucólico panfleto que Alique nos buzonea trimestralmente, el «Tu Ciudad», donde lo que viene a decirnos el alcalde es lo encantado de la vida que está de haberse conocido.

Eso sí, como los políticos son como son, en la revista que han repartido en Fitur, junto a una serie de colaboraciones (algunas muy interesantes) nos encontramos, de entrada, con dos «gloriosas» entrevistas a Alique y a Badel. Una por barba. Ellos se preguntan, y ellos se responden. Y claro, quedan de cine. Qué afán de protagonismo. Se ve que nuestros regidores creen que sus caretos son dos de los principales atractivos turísticos de la ciudad. Y la verdad es que, a su lado, el Infantado, con sus goteras y humedades, tiene poco que hacer.

Claro, que en esta última Feria Internacional, el colmo de la inoportunidad lo ha protagonizado la oposición popular. Porque, vamos a ver: ¿qué necesidad tenía Antonio Román de citar a la prensa, el día dedicado a la provincia, para poner a caer de un burro la política turística del Equipo de Gobierno? ¿No podía haberlo hecho en casita, y una vez acabado el evento? Conste que comparto algunas de sus críticas (no todas). Pero me parece de una torpeza mayúscula, de una enorme deslealtad para con su ciudad, ir a torpedear la promoción de Guadalajara en el sitio y el día en el que nos estamos vendiendo al mundo.

He sido, y soy, muy crítico con la gestión que en esta ciudad hizo su compañero de partido, José María Bris, durante once largos años. Pero de una cosa estoy seguro: Al «abuelo» no se le hubiera ocurrido, ni por lo más remoto, hacer una cosa así. Lo mejor de Bris no era su capacidad de gestionar, sino su saber estar; su nobleza, y su innegable guadalajareñismo.

Román, en lugar de aprender de las mejores virtudes de Bris, prefiere tomar lecciones de los actuales gestores de su partido. El PP, instalado en la política del «cuanto peor, mejor», ha hecho de la crispación y la sacada de los pies del tiesto su actual modus vivendi. A nivel nacional, con esa política que busca la fractura social, y el encabronamiento generalizado. A nivel regional, con el «festival de charangas» que vienen protagonizando los populares a cuenta de la reforma electoral propuesta por Barreda para Guadalajara [ahora no, ahora sí; ahora dos, ahora ninguno; que entre ponte bien y estate quieta, se les va a acabar la noche electoral]. Y en lo local, ya digo, no iban a ser menos.

La cercanía de las elecciones está nublando demasiado la vista y la razón; a todos. l

--------

UNA FIESTA "DE PELOTAS".- Esto de las fiestas de Santa Águeda cada vez es más rancio. Y cada año tiene menos «interés», es menos «turístico», e incluso, últimamente, tampoco es que sea muy «provincial». Hace tiempo que las mujeres pueden mandar, aunque lo cierto es que siguen estando por detrás de los hombres en todas las esferas de poder e influencia. Por ello, sigue teniendo sentido la reivindicación de un papel más preponderante. Como también tiene su gracia el aspecto lúdico (el de la hermandad entre vecinas). Y sobre todo, el del mantenimiento de las tradiciones. Pero todo eso se va al traste cuando en los pueblos con tradición de «águedas» se dedican a homenajear a las políticas del partido en el poder. Ahora son las socialistas, como antes fueron las populares. Da igual: es todo un acto de pleitesía y servidumbre, de peloteo, en suma, que dice poco de las organizadoras. Porque una cosa es alabar, puntualmente, a una política destacada que ha hecho algo sustancial por las mujeres del pueblo, y otra repetir esquema año tras año. Huele.

Seguro de que en la comarca hay decenas, cientos de mujeres, luchadoras en distintos ámbitos, que merecen más reconocimiento: Mujeres que han trabajado en el campo, empresarias rurales que han sacado adelante a su familia, viudas que han luchado contra la adversidad, jubiladas que mantienen vivo el fuego y el pueblo... Pero si queda mal lo de hacer la rosca a las políticas, aún es peor convertir en protagonistas a las «mujeres de», como han hecho este año en Espinosa, o antes hicieron en Cogolludo. Nombrar «alcaldesa de honor» a la esposa del presidente de la Junta recuerda a cuando se nombraba reina de las fiestas a cualquier «bella hija» de ministro franquista de turno. Con la salvedad de que el «régimen», por mucho que diga Cospedal, es muy otro. ¿O no tanto?

El caso es que las organizadoras ni disimulan: En la convocatoria a los medios mandada desde Espinosa, anunciaban el nombramiento de alcaldesa honor a «la mujer de José María Barreda», sin siquiera recordar el cargo político que ella misma ocupa. También decían que estaba «invitada la mujer de Ángel Padrino», sin mencionar ni su nombre. Tiene bemoles que lo que era una fiesta de mujeres, acabe convirtiéndose en una fiesta «de pelotas». Pero, en fin, las organizadoras sabrán lo que quieren hacer con su tradición.

PD.- Y conste que hago este apunte a sugerencia de una mujer: la mía, que también manda lo suyo. l

Carta a un guardia civil

2007-01-29T18:35:00.000+01:00

Tras mi último artículo, he recibido en mi correo una emotiva carta de agradecimiento de un agente de la Guardia Civil. Me apetece compartir en el blog sus reflexiones, y las que yo le he hecho a vuelta de correo. Ahí lo tienen.

"Leído su artículo en el semanal 'El Decano', bajo el título de 'Puños verdes', no me queda otra que remitirle este correo electrónico deagradecimiento. Soy uno de los 3.000 guardias civiles con destino en Guadalajara que 'a Dios gracias', participé en el acto convocado por AUGC en la Plaza Mayor de Madrid el pasado día 20. Realmente fue fascinante cómo, por primera vez en mi vida, me sentí un ciudadano de primera en esta mi España. Cómo por primera vez corrió por mis propias carnes el significado de la palabra 'Libertad' pudiendo decir ante la plaza Mayor de Madrid "¡BASTA YA! QUIERO SER CIUDADANO ESPAÑOL CONTODAS LAS OBLIGACIONES Y TODOS LOS DERECHOS QUE ME DEBE DE AMPARAR MI CONSTITUCIÓN". Y no por ser guardia civil (un mero empleado del Estado, al servicio de la seguridad ciudadana), tener recortados muchos de estos, que asisten a cualquier persona en España, y por haber elegido esta honrosa profesión, TENER MENOS DERECHOS Y LIBERTADES que incluso un inmigrante ilegal (con todos mis respetos a ellos).

Muchos han sido tus colegas, que en diferentes medios radiofónicos, nos han tachado incluso de haber cometido un 'delito de sedición'. Y yo les preguntaría si realmente saben lo que sucede dentro de la Guardia Civil y si tener ese carácter militar implica y significa tener derechos elementales restringidos. Han divulgado a los cuatro vientos que al elegir esta profesión, conocemos que es un cuerpo que se rige por norma militar y que por ello debemos acatar lo que hay. Y yo, ignorante de mí, no puedo de responderles que si el intentar mejorar profesionalmente también lo tengo que tener restringido...

Quiero agradecerte de todo corazón que haya una voz como la tuya que nos apoye, nos comprenda, nos ayude, nos entienda, y decirte simplemente: "Gracias, Óscar Cuevas".

Y esta ha sido mi respuesta:

"Estimado amigo. Le recuerdo perfectamente. Ya me escribió ud. en parecidos términos hace casi un año, cuando publiqué otro artículo sobre sus problemas, aquel del caso 'Juan Ferrera'.

Les agradezco mucho, a usted y a quienes entonces también se dirgieron a mí en parecidos términos, sus palabras de reconocimiento y ánimo. Pero ustedes no me tienen que agradecer nada, se lo juro. Yo, sencillamente, tengo la suerte de disfrutar de una columna de opinión donde digo lo que pienso. Y lo hago, no por hacerles un favor a ustedes (que si de paso ocurre, pues fenómeno), sino porque la Ley me permite expresarme libremente. Y pienso que ustedes, que no pueden hacerlo, necesitan el reconocimiento de quienes tenemos la suerte de ganarnos las habichuelas diciendo lo que queremos y/o podemos.

Sobre las tertulias y comentarios de los últimos días: sí, he escuchado muchas cosas. Y tengo varias reflexiones:

1.- Si gobernara el PP, desde los medios de la izquierda donde se les ha criticado se les hubiera aplaudido. Y desde los medios de la derecha, donde ahora reciben cariño y parabienes, les hubieran dado estopa de la buena (no hay más que ver lo simpáticos que le caen ustedes ahora a la Cope y a «Libertad Digital». Yo es que me muero de la risa). En mi caso, yo quiero estar a su lado gobierne quien gobierne, hasta que se solucione su situación.

2.- La mayoría de las críticas que he escuchado iban encaminadas a si iban ustedes de uniforme o dejaban de ir de uniforme en la manifestación. No se agobien, son chorradas. Buscan excusas en la forma, para no asumir el fondo de un problema en el que tienen ustedes toda la razón del mundo. Por cierto: ¿Cuándo coño ha expedientado el Gobierno a un guardia civil o a un militar por acudir de uniforme a una manifestación antiterrorista? Yo los he visto. Así que les animo: Tiren ustedes de hemeroteca, y denuncien este vergonzoso «doble rasero». Tan justa es una reivindicación como la otra, por más que contra ETA estemos todos.
En cualquier caso, les lanzo una propuesta: A la próxima manifestación, vayan todos ustedes disfrazados de lagarterana, de chacha de la limpieza... o de «reos», con traje a rayas. Lo que sea, pero llamando la atención. Veremos que excusa se les ocurre entonces.

3.- Son ustedes, los guardias civiles valientes que han salido a la calle, los guardias que llevan luchando con sus "puños verdes" desde los 80, los principales responsables de que buena parte de la sociedad, que no veíamos con simpatía a su cuerpo (y me incluyo), cada vez nos sintamos más cerca de él. Los mandos deberían agradecérselo eternamente. Porque han hecho ustedes mucho más por el buen nombre de la institución, que todos los directores generales, tenientes generales, generales y demás engalonados militarotes que en el mundo han sido.

4.- Sí, son ustedes unos SEDICIOSOS. Porque hay que ser "sedicioso" ante la injusticia. Porque la Ley Natural defiende la legitimidad de la revuelta cuando la causa es justa. Y por que ese «sedicioso» viene de "sed": De sed de libertad.

5.- No sé si van a desmilitarizar definitivamente la Guardia Civil en esta legislatura, en la siguiente, o dentro de diez años. Pero una cosa le digo: el sentido común sólo tiene un camino, y se acabará imponiendo. Su lucha es justa, y acabará saliendo triunfante y victoriosa.

Un abrazo. Óscar Cuevas

Puños verdes (El Decano, 26-1-2007)

2007-01-25T11:15:00.000+01:00

Son dos fotos cargadas de fuerza, con un hilo conductor que las une: la historia de la reivindicación de derechos democráticos en la Guardia Civil. La primera imagen, en blanco y negro, tiene 20 años, más o menos. Desconozco a su autor, pero reconozco en ella a su protagonista. La segunda, la foto a color , fue tomada el pasado sábado en la plaza Mayor de Madrid. Desconozco a su protagonista, pero sé que su autor es el sensacional reportero Ángel Díez, jefe de fotógrafos de la Agencia EFE. En la primera vemos a un agente de la Guardia Civil, el cabo Rosa. Un histórico de la lucha en el cuerpo benemérito que saluda, puño en alto, desde la cárcel donde cumplía una pena de prisión. Dos años estuvo injustamente recluido el cabo Rosa. Su delito: promover la creación, a mediados de los 80, del extinto «Sindicato Unificado de la Guardia Civil», el SUGC, aquella pionera organización que comenzó a luchar desde la clandestinidad, aunque en plena Democracia. Habrá quien lo recuerde, pues el SUGC fue un aldabonazo en la conciencia colectiva. Cuando en los 80 conocimos a aquellos guardias que daban ruedas de prensa, pero que lo hacían encapuchados para evitar ser reconocidos por los mandos, algo cambió en la conciencia de buena parte de la sociedad española, que empezó a mirar con simpatía y comprensión a unos trabajadores a los que, durante la larga noche de la dictadura, muchos les habían tenido miedo y aversión. Y muchas veces con sobradas razones. Aquellas fotos de guardias embozados conmocionaron a la opinión pública. A mí, la foto del pasado sábado, que fue portada en los dos diarios nacionales de mayor tirada, me ha vuelto a sugerir sensaciones parecidas. La situación ha mejorado, es innegable. Pero las reformas en la Guardia Civil son lentas, exasperadamente lentas. Por eso, la presión de los agentes, ahora aglutinados mayoritariamente en torno a la legal AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) ni ceja, ni cejará. Porque su petición es justa. Hay que recordarlo, de nuevo: Los guardias civiles tienen coartada su libertad de expresión, no tienen permitida su afiliación a sindicatos o partidos, no pueden participar en actos sindicales o políticos. Tampoco pueden reclamar derechos laborales. No pueden criticar públicamente la gestión de las comandancias, o las decisiones de los mandos. Ni tampoco tienen vías para denunciar abusos o persecuciones de los jefes (y aquí en Guadalajara han aguantado carros y carretas), que no sea la de recurrir al escalafón vertical de esa jerarquía militar, a la que se debe el cuerpo. Incluso, a los agentes de la Guardia Civil se les sigue aplicando, hoy, un Código Penal Militar que puede acarrear penas de privación de libertad. El PSOE llegó al poder en 2004 con una cartera de promesas para cambiar esta situación. En su programa se comprometió a modificar el régimen interno del cuerpo. Pero a día de hoy, todavía no lo han hecho. E incluso, extraoficialmente, alguno de sus más importantes miembros se comprometió a una «desmilitarización progresiva» (palabras del ministro Caldera en último congreso de la AUGC previo a las elecciones del 14-M). Es hora, pues, de dar respuesta a la justa reivindicación de la AUGC, que el pasado sábado hizo historia con una movilización contundente y rotunda. Decenas de miles de agentes, más de 3.000 de uniforme, y más de 200 llegados desde Guadalajara (donde la AUGC tiene una fuerza, un liderazgo y una autoridad moral indiscutible), dieron una lección de lucha. Y digo que es hora de dar una respuesta valiente y definitiva, porque no valen los apaños que plantea ahora el Gobierno. Hay que ir al fondo de la cuestión, y apostar por la lógica: desmilitarizar un cuerpo que debería ser civil, porque sus labores son policiales. Han pasado dos décadas entre estos dos puños en alto. Y es necesario que los agentes de verde lo sigan alzando. Y no lo digo por ellos, que también, sino sobre todo por nosotros. Por todos. Porque los ciudadanos debemos exigir que nuestra seguridad esté en manos civiles. No sé a ustedes, pero a mí me fastidia que, por ejemplo, me pida el DNI un militar. Me da mal rollo. Quiero que me lo pida un civil. Un guardia civil civil. Un guardia civil libre. l

------------

LO DE ALCORCÓN Y LO DE AZUQUECA, aunque con notables diferencias (afortunadamente, por lo que nos toca), tiene algunos paralelismos que harían mal nuestros gobernantes en tratar de ocultar. Soy de los que piensa que una política seria y progresista es la que trata de analizar este problema desde una perspectiva global, atacando sus causas. Quedarse sólo en la superficie de la existencia de «bandas latinas» que «extorsionan» a otros chavales en la cancha de baloncesto, es no querer entrar en el fondo del asunto: ¿Qué futuro tienen los jóvenes de Alcorcón, de Azuqueca, o de otros barrios y localidades obreras, sean de más aquí, o de más allá? ¿Qué posibilidades de acceso al trabajo? ¿Qué estabilidad en el empleo? ¿Qué sueldos cobran? ¿Pueden acceder a una vivienda? ¿Qué condiciones tienen en sus familias, en sus barrios, en sus escuelas...?
Lo peor de lo sucedido no son sólo los incidentes vividos, que ya de por sí son graves. Lo peor es que este tipo de conflictos son el hervidero perfecto para que el discurso fascista y xenófobo cale en determinadas capas de la población. Una política progresista debe tratar de explicar que los problemas de convivencia detectados no se derivan del color de la piel o de la nacionalidad, sino que son problemas que se asientan en las condiciones de vida de la gente. Lo que no me vale es la hipocresía de ese sector de la derecha, que un día se muestra terriblemente afectada y solidaria con los «pobres trabajadores ecuatorianos que han venido a buscarse honradamente un futuro mejor y han acabado asesinados por ETA», y que a la semana utiliza estos incidentes para cargar contra la inmigración, y de paso, contra la política de regularizaciones del Gobierno. l

La manifestación

2007-01-14T23:12:00.000+01:00

El rifi rafe político a cuenta de las manifestaciones del otro día, a mi juicio, lo que evidencia es algo sobre lo que he leído poco en estos días, y que en el fondo no me parece tan mal: A lo largo de los últimos meses, el PP y la "apolítica" (perdonen que me ría) AVT han realizado cinco manifestaciones contra ETA y contra el Gobierno.

Y la del otro día -al menos la de Madrid- era una manifestación contra ETA, y en buena medida, de apoyo al Gobierno.

Pues bueno, pues vale. Es lo que hay, y ambas opciones me parecen válidas.

Yo tengo mi criterio, como cada uno el suyo. Y no me parece tan grave que PP y PSOE discrepen en la manera de abordar el conflicto. Es más, por lo que me toca, casi que agradezco que existan esas diferencias. Porque ya estaba harto de esa cantinela bienpensante del "todos juntos contra ETA". Y sobre todo, harto de la manida frase de "los demócratas estamos a un lado y los violentos al otro". A mi juicio, hay mil maneras distintas de enfocar ese "contra ETA". Y eso de "los demócratas" tiene más matices que la cocina de Ferrán Adriá.

Así que eso, que viva la diferencia. Y aquí paz, y en 2008 elecciones.

Del ridículo a la desvergüenza (El Decano, 12-1-07)

2007-01-11T12:40:00.000+01:00

Me confieso equivocado. Yo era uno de esos panolis que estaba tan ilusionado, prácticamente convencido de que no habría más muertos de ETA. Tres años y pico sin ninguno, y la novedosa declaración de un «alto el fuego permanente» por parte de la banda terrorista, unido a ciertos movimientos en el entorno de la «izquierda abertzale», y al tan manido (pero a mi juicio real) «talante» del actual Gobierno, me habían hecho albergar esperanzas. Se me han derrumbado de un bombazo, y ahora las tengo sepultadas entre toneladas de escombros; enterradas lejos de mi Alcarria, en un país llamado Ecuador.

Me confieso equivocado, y me siento engañado. No es que uno pueda confiar en la palabra de ETA, pero sí creía que el camino que tomó la banda hace nueve meses no tenía vuelta atrás. Y lo hacía por varios factores, que van desde la debilidad de una organización que estaba cada vez más acorralada, hasta el convencimiento personal -y quizá equivocado- de que su base social, la «izquierda abertzale», había comenzado a recapacitar y a abrir nuevas vías de actuación política. Finalmente, reconozco que me dejé llevar por el propio optimismo del presidente del Gobierno, al que esa bomba brutal, y esos dos asesinatos cobardes, dejaron con las vergüenzas al aire, apenas 24 horas después de hacer las declaraciones más inoportunas y objetivamente bisoñas de lo que lleva de mandato.
Tras la bomba de la T4, que tan cerca nos coge a los guadalajareños, la catarata de reacciones ha sido de lo más variopinta. Pero a medida que han pasado los días, tengo el convencimiento de que han cambiado los protagonistas del ridículo político.

Dejaré a un lado el sarcasmo de una Batasuna y una ETA que aseguran que van «mantener» un alto el fuego que es imposible «mantener», porque lo han reventado. Dejaré a un lado también el cinismo de quienes dicen ahora que «no pretendían matar» (un riesgo evidente cuando se colocan 200 kilos de explosivos en un aparcamiento lleno de gente). Porque ETA y Batasuna han demostrado, otra vez, que su palabra es vacua, y que sus comunicados no merecen demasiadas reflexiones.

Pero sí afirmo que, a medida que pasa el tiempo, van cambiando los protagonistas del espanto institucional. Porque si Zapatero hizo el ridículo con ganas (y es cierto), la derecha española no se está quedando corta. El PP también debería reconocer que mintió, o al menos que exageró. Porque llevan meses haciendo demagogia barata, acusando sin pruebas al Gobierno de haber hecho no sé cuántas concesiones; de protagonizar no se qué rendiciones; de estar de rodillas ante ETA, o de haber traicionado a los muertos. Todo era mentira, y a las explosivas pruebas me remito: Ni había rendición, ni concesiones, ni había connivencias. Ni nada de lo que dice el señor Alcaraz, ese peón que mueve el PP, en el tablero de una AVT cada vez menos dedicada a dignificar a las víctimas. Y por la tanto, cada vez menos digna. Y cada vez más dedicada al sectarismo fascistoide.

Así que la bomba de la T4 ha dejado en evidencia la bisoñez de ZP, pero también la maldad de un sector de la derecha, mercenario y carroñero, lleno de odio, antidemocrático, y falaz hasta el extremo.

En este punto del ridículo del PP, me gustaría detenerme en el ámbito, más propio de esta columna, que es la política regional. Porque el PP de Castilla-La Mancha se ha cubierto de «gloria mercenaria» esta semana, al pedir a Barreda (fuera de plazo y de procedimiento, por otra parte) que comparezca en las Cortes Regionales «a dar explicaciones sobre el último atentado de ETA», y a explicar «la postura del Gobierno Regional respecto a las negociaciones que, con los terroristas de ETA, está llevando a cabo el Gobierno de España». ¿Es que a los populares de la región les vale todo?

Creo que a día de hoy es mayoría la gente que prefiere que le gobierne un pardillo bienpensante como Zapatero, o un funambulista político como Rubalcaba; a un malvado mentiroso como Acebes, un salvapatrias como Aznar, un rencoroso como Rajoy, o ese bulto sospechoso que es el señor Zaplana. Porque en el fondo, ¿saben lo que pienso? Que lamentablemente (no es la primera vez) nos dirigimos a unas elecciones generales en las que, más que decidir quién se desea que rija los destinos del país, la gente votará para decir quién no quiere que los rija. Parece lo mismo, pero no es igual. Yo, desde luego, al día de hoy tengo mucho más claro lo segundo que lo primero. l

--------------------------------------------------

LA PISTA DE HIELO.- Este fin de semana se despide de Guadalajara ese icono de la «Navidad joven» que ya es, en nuestra ciudad, la tradicional «pista de hielo» que pone la Caja Provincial en la plaza Mayor. Dicen sus impulsores que por ella han pasado más de 20.000 personas, en mes y medio de funcionamiento. Independientemente de que yo creo que en esta ciudad hay una desmedida afición a inflar los datos de asistencia a eventos, de lo que no me cabe duda es de que la pista atrae a muchos chavales, pone un punto de diversión en la vida escolar de diciembre, aporta un aliciente a las vacaciones, y sobre todo, da una muchísima «vidilla» a la zona baja de la calle Mayor, tan muerta el resto del año a partir de las tres de la tarde.
En este sentido, me gustaría lanzar al aire una idea que me comentaba recientemente mi compañera Concha Balenzategui: Quizá sería todavía más interesante desplazar más abajo la ubicación de la atracción, llevándola hasta una más amplia y moderna plaza de los Caídos [qué espanto de nombre el de esta plaza, aunque puede que gane gracia hablando de patinaje sobre hielo]. Eso estiraría el eje del movimiento ciudadano navideño hacia un centro histórico muy necesitado de iniciativas revitalizadoras. Y de paso, liberaría a la plaza Mayor de la presencia de una instalación que, entre las obras de por aquí, y los derribos y vallas de por allá, se queda raquítica. Animo a los gestores de la Caja a que estudien la propuesta. Y eso sí, también les lanzo una crítica. La hice en tiempos de Ortega, y no me la voy a callar ahora, en la «era Ros»: No me parece de recibo que los clientes de la Caja, por el hecho de serlo, tengan descuento en las entradas a la pista. Esa atracción que paga la Caja está ubicada en un suelo que es de todos. Hay que tenerlo en cuenta, ya que otras atracciones que se instalan en lugares públicos y cobran entrada (como los circos, por ejemplo) pagan al Ayuntamiento por ejercer su actividad. En cualquier caso, quede dicho, el balance es muy positivo.

Barreda encontró rival (El Decano, 29-12-06 Resumen del año político)

2006-12-28T14:51:00.000+01:00

La llegada de Dolores de Cospedal a la política regional fue la principal novedad de un 2006 con aires pre electorales

El año 2006 ha transcurrido con la mirada cada vez más orientada hacia las Elecciones municipales y autonómicas del próximo 27 de mayo. Los partidos han movido ficha, y sin duda, el que más novedades ha aportado a la escena política ha sido el PP regional, que a lo largo de este año terminó de deshojar la margarita de su liderazgo, nombrando candidata a la Presidencia de la Junta, y presidenta del partido, a una joven política emergente, que llegó «importada» desde el Ejecutivo madrileño, y que fue parachutada por Esperanza Aguirre y Ángel Acebes. Tiene orígenes albaceteños, y se llama Dolores de Cospedal. Es el enésimo rival con el que la derecha intenta doblegar la hegemonía socialista en una región en la que el PSOE ha ganado siempre las elecciones autonómicas. Mientras, en el seno socialista, la labor a acometer ha sido la de consolidar el liderazgo de José María Barreda, que tiene ante sí el difícil reto de emular a su mentor, José Bono. Las encuestas dicen que es claro favorito, pero también vaticinan que sus resultados pueden quedar lejos de los de su «maestro». O sea: que Barreda ha encontrado un rival.

La aparición en la escena regional de Dolores de Cospedal fue la principal noticia política del año que culmina. El PP ha encontrado en esta joven albaceteña a su último «mirlo blanco». Sin embargo, el proceso hasta su designación no fue precisamente fácil. Más bien pareció un parto. Todo comenzó en enero, cuando el anterior presidente del partido y alcalde de Toledo, José Manuel Molina, empezó a dar «síntomas de mansedumbre», como los toros que se rajan a media faena. Molina no cumplió con el compromiso al que había llegado tácitamente con Rajoy, y empezó a descolgarse de la responsabilidad de liderar el cartel electoral del PP, compromiso al que había llegado tras el fracaso de Suárez Illana en 2003. Finalmente, alegando «razones personales», Molina presentó su renuncia formal, y el partido conservador tuvo que iniciar la búsqueda de un nuevo candidato. Eso sí: fue un proceso «a la manera del PP». Esto es, a dedo, y con una candidata impuesta desde Génova.
A lo largo de la primavera, varios fueron los nombres que se barajaron para liderar al partido. Los manchegos Rosa Romero o Pedro Barato, el joven diputado toledano Alejandro Ballestero, o el diputado por Guadalajara Iñaki Echániz, estuvieron en el candelero. Estos dos últimos fueron quienes protagonizaron la pugna final más reñida por encabezar el cartel; un «duelo» al que Echániz llegó desde las páginas de esta revista. Fue en EL DECANO del 24 de marzo donde el navarro-alcarreño se descolgó, en exclusiva, con una entrevista en la que afirmaba estar dispuesto a asumir la responsabilidad de ser candidato a la Presidencia de la Junta.
Por cierto: que en el medio de todo el asunto, el PSOE no tuvo reparos en decantarse, sin ambages, por el toledano Ballestero, que también era el candidato de Molina. Los socialistas veían en Ballestero al rival ideal, del que poder airear todo su pasado «rosa» y del colorín. Lo cierto es que el toledano movió todas las fichas que pudo, y no fueron pocas, por lograr su nominación, forzando incluso el apoyo tácito de la Ejecutiva de su partido. Pero al final, ni Echániz ni Ballestero. Acebes y Esperanza Aguirre impusieron su criterio, y colocaron en cartel a De Cospedal, quien fue oficialmente elegida a finales de mayo, para posteriormente asumir la Presidencia del PP regional.
Desde su nombramiento, Cospedal ha dejado impronta de un fuerte carácter. Se ha mostrado como una política curtida, que ha asumido bien el liderazgo. El PP, por primera vez en los últimos 12 años, da síntomas de poder, al menos, plantar batalla a la hegemonía socialista. La nueva líder popular está basando su estrategia en una idea-fuerza: la de «desmontar un régimen», que es como califica al poder casi absoluto que el PSOE viene ejerciendo en la región desde su fundación.
Eso sí: la señora Cospedal también ha tenido tiempo para protagonizar importantes meteduras de pata. Todavía no han sido tan sonadas como las del «torero Suárez», pero sí han tenido bastante calado. Su principal borrón fueron unas declaraciones efectuadas en «Onda Cero», en septiembre, en las que dijo que la gente de los pueblos votaba más al PSOE porque no tenía al alcance la cultura y la información que hay en las ciudades. A la Cospedal le cayó «la del pulpo», como era de esperar.
También en el PP cabe destacar a otra figura que ha «emergido» a lo largo de este año. Se trata de Ana Cristina Guarinos. La molinesa, diputada regional por Guadalajara, ha ganado un importante peso específico en la estructura regional del partido desde la llegada de Cospedal a la Presidencia. Y de hecho, en julio se convirtió en la portavoz del Grupo Popular en las Cortes Regionales. Guarinos se ha demostrado como una buena parlamentaria, algo que ha sido también valorado por la prensa de Toledo, sobre todo tras sus intervenciones en el «Debate Sobre el Estado de la Región», que se celebró en octubre.

Tras la estela de Bono
En el PSOE, y también en clave autonómica, cabe destacar que José María Barreda cumplió en mayo sus dos primeros años al frente del Ejecutivo regional. Barreda llegó a la presidencia de Castilla-La Mancha tras el nombramiento de Bono como ministro, en mayo de 2004. Durante este 2006, el líder socialista ha seguido trabajando para darse a conocer, multiplicando sus apariciones públicas. De hecho, se ha prodigado muchísimo en Guadalajara, una provincia donde ha dado conferencias, inaugurado infraestructuras, visitado empresas, y viajado a entornos naturales. Amén de su labor al frente del Ejecutivo, la tarea «política» desarrollada por Barreda a lo largo del año ha sido nítida: Trata de conservar al máximo los inmensos apoyos que recibía su antecesor, José Bono, al que le apoyaba la izquierda castellanomanchega, y también buena parte de los votantes habituales del PP.
Barreda tiene a favor las encuestas, que siguen diciendo que su partido es, de largo, favorito a la victoria. Pero lo cierto es que, desde la llegada de Cospedal al PP, las diferencias, según varios muestreos, se han reducido mucho. Y muy especialmente en nuestra provincia. La situación aventura para 2007 la disputa de las elecciones regionales más «jugosas» desde el lejano 1995.

Valerio, Calvo y Padrino
En Guadalajara, el PSOE regional se ha apoyado muchísimo en la popular figura de Magdalena Valerio, la consejera de Trabajo. La Valerio ha acudido a lo largo del año a cuantos actos ha podido que se hayan celebrado en nuestra provincia. Sean, o no sean (la mayoría de las veces) de su negociado. Un contaste claro con la otra voz alcarreña del Consejo de Gobierno, la de Blanca Calvo. La consejera de Cultura ha medido más sus apariciones, y su papel político ha sido más discreto. Eso sí, Calvo también tuvo su «momento de gloria» este año, cuando, en marzo, se desmarcó de su propio presidente y de sus colegas de Gabinete, al acudir a una representación teatral de Leo Bassi ofrecida en Toledo. Una obra para la que el Gobierno Regional había decidido retirar una subvención, debido a las presiones de la (cada vez más cercana a Barreda) Iglesia católica. La situación, que fue tensa por momentos, se le escapó de las manos a Blanca Calvo, que presa de la tensión, se permitió «imponer» a varios periodistas qué debían o no preguntarle en una comparecencia pública. Tuvo que pedir disculpas.
En cuanto a nombramientos y relevos, especial trascendencia tuvo la inesperada sustitución del delegado de la Junta de Comunidades en Guadalajara. Así, en el mes mayo Barreda destituyó a Fernando Marchán, y nombró en su puesto a Ángel Padrino. La maniobra fue leída en clave electoral, ya que el presidente estaba cambiando a alguien de un perfil gestor y muy diplomático, por una figura como la de Padrino, de corte mucho más político.
Acabando el año, pero también en clave regional, cabe destacar que, poco después del Debate sobre el Estado de la Región, se anunció el acuerdo alcanzado entre PSOE y PP para la reforma consensuada del Estatuto de Autonomía. El PSOE buscó el acuerdo, a pesar de que su aplastante mayoría cameral, que alcanza los 3/5 de las Cortes Regionales, le permitía elaborar el texto en solitario. Pero Barreda no lo quiso así. Y ya veremos si no fue algo con más trasfondo que el puramente «formal», ya que todo parece indicar que la reforma no se llevará a cabo hasta la próxima legislatura, tanto regional como nacional, debido al «tapón de estatutos» que hay en estos momentos en el Congreso de los Diputados. En cualquier caso, y muy ligado al pacto estatutario, hay que decir que el acuerdo en materia de agua, con la inclusión en el futuro estatuto de la cancelación del Trasvase Tajo-Segura, fue el pacto de mayor calado político de este 2006.
En cuanto al arco extraparlamentario regional, hay que hablar de Izquierda Unida. La formación desarrolló a lo largo de este año una interesante campaña (pero ineficaz, por desoída), con la que solicitaba la reforma de la Ley electoral regional: «Tenemos votos, tenemos que tener voz», fue el eslogan elegido por una coalición que sigue peleando contra una norma que aboca al parlamento autonómico al bipartidismo. También en IU, la lucha del alcalde de Seseña contra las «artes» del constructor Francisco Hernando, «El Pocero», fue otro de los leif motiv de su política regional. El caso está en manos de la Fiscalía Anticorrupción, y está salpicando a populares y socialistas. Especialmente nervioso se ha visto, en este punto, al consejero de Vivienda, Alejandro Gil.

Política local
En la política más cercana, la local, este 2006 acaba con la confirmación de que los candidatos a la Alcaldía de la capital en las próximas Municipales serán los mismos que ya concurrieron en 2003. El más madrugador fue Jordi Badel, de IU, que superó en mayo, por los pelos (un voto), el plebiscito interno que en su organización le obligaba a obtener un 60 por ciento de apoyos para ser candidato por tercera vez. Luego, y como siempre, la división en el seno de IU hizo que se presentaran dos listas, en la que se repitieron los apoyos a Badel en cifras similares a las del plebiscito. Su proclamación llegó en julio.
A finales de ese mismo mes de julio, el PP confirmó también que Antonio Román sería de nuevo candidato a la Alcaldía de Guadalajara. El proceso se llevó sin oposición.
Tampoco se visualizó problema alguno en la proclamación «formal» de Jesús Alique como candidato del PSOE. Y aunque lo de Alique no pasaba de ser un mero formulismo, la suya fue la confirmación más tardía: no llegó hasta el mes de noviembre.
En la provincia, no ha sido hasta las últimas semanas del año cuando han empezado a confirmarse algunos nombres de candidatos en los pueblos. IU sí presentó a los suyos en el mes de noviembre. Pero en el PSOE y el PP todavía hay muchísimas dudas por despejar. Sobre todo en el partido conservador, donde las deserciones de militantes en algunos pueblos, controlados por el expulsado sector de Jesús Ortega, obligarán a complicadas recomposiciones de listas electorales. Por cierto, y hablando de Ortega: La fuerza de él y los suyos parece haberse diluido como un azucarillo. Aquel proyecto de crear un partido municipalista no parece haber fraguado.
Mientras, en el PSOE también han surgido algunas voces críticas con Alique en pueblos de la provincia. Como la de Sánchez Lara, en Fontanar, que aseguraba en octubre que el partido estaba coartando la voz y las alas de un sector de alcaldes socialistas disconformes con la línea mayoritaria. En el trasfondo, es innegable, está la diferencia de criterios políticos que siguen manteniendo el alcalde Alique, y el presidente de la Diputación, José Carlos Moratilla. Otras crisis municipales acaecieron en Cifuentes (donde el PSOE tiene un problemático concejal que se mete en líos cada dos por tres); o en Molina, donde se rompió el pacto de Gobierno PSOE-IU.
Pero volviendo a la capital, cabe resumir el año 2006 como un tiempo en el que las tensiones políticas entre PSOE y PP se incrementaron de modo exponencial. Los populares apretaron el acelerador de la crítica. Mientras, los socialistas aprovecharon el año para seguir presentando proyectos e inaugurando algunas obras e infraestructuras.
El PP, en su labor de oposición, ha abierto muchos frentes, con serias acusaciones de supuestas ilegalidades. Así, los de Román han denunciado a lo largo de este año multitud de actuaciones del Equipo de Gobierno de Alique, destacando, entre otras, el gasto en propaganda del Ayuntamiento, adjudicaciones como las del Puente árabe, la promoción municipal de viviendas, o el Barranco del Alamín. Además, en los últimos días del año los populares arriacenses se «subieron al carro» de la denuncia lanzada por el diario «El Mundo», según la cual la constructora «Gestesa» habría vendido un piso a Alique en Madrid, a un precio inferior al de mercado, a cambio de permitir ciertas irregularidades en una promoción de la plaza Mayor.
Alique ha contestado a todas las acusaciones. Pero el caso, que todavía está flotando en el aire, se aventura como una de las grandes bazas electorales de un PP que ha comenzado a meter mucho, muchísimo ruido. Y para muestra, su último folleto de propaganda, en el que, imitando el diseño del «bucólico» boletín municipal que edita el Ayuntamiento, se denuncia el estado de decenas de situaciones de la capital.

Año de memoria histórica
En el plano más puramente político, y menos personalista, también se recordará a 2006 como un año en el que Guadalajara recordó, como toda España, su «memoria histórica». Se destaparon tumbas de represaliados por la dictadura, en un bando; y se recordó los asesinatos de la cárcel de Guadalajara de 1936, desde el otro. Y entre medias, hubo tiempo para recordar, de modo menos visceral, que el 14 de abril se conmemoró el 75 aniversario de la proclamación de la República; o que el 18 de julio se cumplieron 70 años del golpe de Estado que dio Franco y supuso el inicio de la Guerra Civil en España.
Finalmente, no podemos acabar este resumen sin citar, siquiera de pasada, a la Guardia Civil. La «benemérita» vivió un año convulso en lo político. El anterior jefe de la Comandancia instruyó varios expedientes a miembros de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, que trataron de ejercer su derecho a la libertad de expresión. El conflicto vivió momentos muy tensos. Pero últimamente ha llegado un tiempo más calmado, después de que el teniente coronel Bachiller diera paso a un nuevo jefe, que se incorporó tras el verano. l

Mariconitis mitrada

2006-12-28T14:47:00.000+01:00

Siento verdadera debilidad por la entrevista. Como género periodístico, digo. En apariencia, es sencillo: el periodista pregunta, el entrevistado responde, y ya. Pero no. Porque hace falta un verdadero «cóctel de situaciones» para conseguir una buena entrevista. Los periodistas sabemos bien lo difícil que es enfrentarse con la grabadora a alguien del que esperas reflexiones interesantes, y descubrir a los cinco minutos que estamos ante un plomazo.
Así, por un lado están los «entrevistados monosilábicos», que son esos a los que resulta imposible arrancarles medio pensamiento. Y en el extremo contrario tenemos a los «verborreicos»: Esos que, se pregunte lo que se les pregunte, sueltan una perorata larguísima, que normalmente no contesta a lo planteado. Finalmente, hay veces en la que los planetas se alinean, y juntan un periodista atinado, a un cuestionario certero, y a un entrevistado que «entra al trapo». Entonces la entrevista se agranda; hay miga, tiene chicha.
El pasado 18 de diciembre me leí, con la boca abierta -y todavía no la he cerrado- una de estas buenas entrevistas; buenas de verdad. Se la hizo Elena Clemente, de «Guadalajara Dosmil», al señor obispo de la Diócesis, José Sánchez.
La charla estaba plagada de cuestiones espinosas, algunas muy interesantes para valorar. Pero permítanme que ahora escoja sólo una pequeña parte del texto. Preguntaba la redactora: «En una entrevista al diario ‘El Mundo’ , usted afirmó que ‘en la Iglesia, normalmente, nos cuidamos mucho de que en los seminarios no prospere el homosexual...’» Y respondía don José: «Claro, hombre, claro. Tenemos formadores, y nadie entra sin que se le haga un serio interrogatorio sobre cuáles son sus intenciones, a qué viene y cómo piensa vivir. Hay que hacer un discernimiento, para eso está el rector, los formadores, el padre espiritual, que acompañan a los alumnos durante toda su formación. Y si se ve que hay una tendencia de este tipo, hay que pensárselo muy bien. Como usted comprenderá, si ahora está toda la cuestión de la pederastia… para evitar todo ese atropello y ese crimen de abuso de menores».
En román paladino: Que el obispo asegura que en el Seminario de Sigüenza (e imagino que en todos), la Iglesia tiene una especie de «personal especializado» en la detección de maricones, mariconadas o tendencias mariconizantes. Y la razón última de que sea tan necesaria tamaña «especialización mariconil» es que, si estas cosas «no se cogen a tiempo», como los tumores malos, resulta que luego puede haber curas mariquitas que abusen de los niños. ¿Han entendido ustedes, más o menos, lo mismo que yo? Porque uno, lo jura, no da crédito a lo leído.
Conste que a mí me importa tres cominos lo que hagan en el Seminario los formadores, los padres espirituales, los aspirantes a cura, o el mismísimo Doncel que se levantara de su tumba, calzando plataformones, y cantando el I will survive. Pero lo que sí me preocupa, de veras, es que quien es el líder espiritual de una inmensa cantidad de gente en esta provincia; quien es querido y admirado por miles de personas; quien tiene una bien ganada reputación de hombre caritativo y bueno, tenga a estas alturas un concepto de la homosexualidad tan retorcido, tan sucio, tan lleno de prejuicios. Tan lleno de semen, en definitiva.
Quizá es que el obispo ha puesto atención últimamente a las teorías de otro «experto» en la materia, don Aquilino Polaino, ese psicólogo de guardia del PP, que ha estado últimamente paseando su saber por Guadalajara.
Yo creo -lo digo sinceramente y sin acritud-, que al señor obispo le hace falta un buen «reciclaje». Una especie de cursillo acelerado de educación afectivo-sexual. O mejor: unas clasecillas de «educación para la ciudadanía», esa asignatura que tanto miedo les da a los curas, que tanto les preocupa, que tanto denuestan. Porque, a todo esto: Estas opiniones del señor obispo (que, por otra parte, coinciden con las de muchos de sus colegas de la cúpula episcopal), ¿son las que pretenden transmitir desde la Iglesia a los alumnos que acuden a colegios religiosos que se sufragan con dinero público a través de conciertos? Porque eso sí que me parecería terriblemente grave.
Así que pienso que, si el señor Sánchez estudiara un poco de «educación para la ciudadanía», o si tan sólo abriera un poquito los ojos y la mente, entendería rápido (es un hombre cultísimo, no puede ser tan cerrado) que la homosexualidad no es un defecto, ni una desviación; ni siquiera una «opción» sexual. Que la homosexualidad, señor obispo, es una condición más de la persona. Y que raramente se «elige». Y que si lo que quiere don José es evitar los indeseables casos de pederastia que alguna vez han aparecido en el entorno de la Iglesia, en lugar de «cazar mariconadas», al obispo le bastaría con vigilar, censurar, y sobre todo, con denunciar. Porque, a todo esto: ¿sabe don José que hay pederastas tan heterosexuales como él? Y por cierto: ¿Qué sentido tiene vigilar la condición sexual de unas personas que, en teoría, tienen un voto de castidad que les coarta ejercerla? Yo es que me hago, con perdón, muchas cruces.
Decía que hay que apuntar a «educación para la ciudadanía» al señor obispo, y a un montón de curas. Eso sí: de compañeros de pupitre pondría a la caterva de desalmados vándalos que el otro día quemaron el Belén de San Ginés. Las clases podrían empezar así: Primera lección; lectura de la tolerancia según Antonio Machado: «Es propio de hombres con cabezas medianas embestir contra aquello que no les cabe en la cabeza». Segunda lección; lectura de la tolerancia según Goethe: «Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano». Pues eso. l

De carteles e indios (El Decano, 15-12-2006)

2006-12-14T14:28:00.000+01:00

Hace ya cuatro años que plantaron su maqueta, enorme, en la Delegación Provincial de la Junta, ¿recuerdan? «Ven a ver lo más fuerte que se va a hacer en Guadalajara», decían los chicos de Bono en la publicidad institucional que animaba a visitar el maquetón. Recuerdo que Jordi Badel se «cagó en la maqueta 40 millones de veces». Y quizá por eso (sólo quizá) fue que la modificaron, y donde había 660 viviendas, pusieron 1.004. «Todas con algún tipo de protección», dijeron.
Hace tres años vinieron de nuevo con su maqueta, la madre de todas las maquetas. Y la sacaron a pasear por la Expo local, y por Barcelona y Madrid, en ferias inmobiliarias de postín. ¿Recuerdan? Hace ya tanto tiempo...
Hace dos años (y pico) regresaron los hombres de gris, y montaron un sarao a tutiplén en la iglesia de San Francisco. Un fiestón fuerte en «El Fuerte», en el que ya ministro Bono le dio una llave gorda al ya presidente Barreda. Y Barreda se la dio a Alique. Y Alique hizo publicidades enormes con ese pedazo de llave de hierro forjado: «Esto no es una llave, son las 1.004 llaves que abren el Fuerte de San Francisco», decía el alcalde a toda plana. ¿Recuerdan?
Para que se hagan una idea del ritmo de la noche, vamos a hacer memoria. Quiso la casualidad (y la agenda de Barreda, imagino) que fuera el mismo día, un 3 de noviembre de 2004, el señalado en rojo en el calendario con la celebración dos grandes actos inmobiliarios. En aquella jornada, Bono, Barreda y Alique firmaron, en solemnísimo acto, el convenio de venta de los terrenos del Fuerte de San Francisco. Y ese mismo día, también, se puso la primera piedra de la urbanización de «Valdeluz».
Han pasado ya más de dos años de aquello, y mientras en la «ciudad del Ave» hay vecinos viviendo, en el Fuerte de San Francisco hay un cartel muy bonito.
Los colonos de «Valdeluz» están cabreados como una mona porque Renfe les toma el pelo, a ellos y a nosotros, y porque los socialistas alcarreños se han olvidado de a quién se deben. En «El Fuerte», donde no hay tren, tampoco hay vecinos cabreados. Pero porque no hay vecinos. Eso sí, ya les digo: las cosas han avanzado, como las ciencias, una barbaridad. Hay un precioso cartel, de diseño, en la rotonda de Bejanque, que nos dice que, allí arriba, está la tierra prometida. Ya ven lo que significa en Guadalajara la «alta velocidad». ¡Qué fuerte!
«La urbanización del Fuerte comenzará en el primer semestre de 2005», decía en este semanario el delegado provincial de Vivienda, Abilio Martín, el 5 de noviembre de 2004. ¿Un figura de los cálculos, o una víctima de las hemerotecas, este Abilio? Dejémoslo en un «optimista inquebrantable», no se vaya a enfadar don Abilio si apoyamos la tesis de que es un «vendemotos incorregible», que todo puede ser.
Pero en fin, al grano: que decía yo que tenemos un cartel fetén, y que ya falta menos para que usted -sufrido ciudadano apuntado a la Lotería, perdón la Bolsa de la Vivienda- tenga piso en «El Fuerte». O no.
Así, si todo sigue a este ritmo trepidante, a lo mejor dentro de otros cuatro años ponen una banderita de España (y otra de Castilla-La Mancha) encima del primer tejado que cubra aguas. Igual, al mismo ritmo, dentro de ocho años le dan a usted las llaves de una vivienda. Quizá, tal y como van las cosas, dentro de doce usted se lo amuebla. Y dentro de dieciseis, pues el pisito lo puede estrenar su hijo, que ahora está en Primaria, pero que entonces podrá ir y venir a trabajar a Tarancón cada día, por ejemplo, ya que la comunicación es fetén por la Autovía de la Alcarria, que la acaban de terminar.
Yo, de pequeño, también tenía un fuerte. Me lo hizo mi abuelo, que era un manitas con la madera; peluquero por obligación, pero ebanista por afición. Mi abuelo me hizo mi fuerte en una tarde. Pero mi abuelo tenía claro, lo repetía hasta la extenuación, que no había que dejar «para mañana lo que se pudiese hacer hoy», y que para acabar una obra, no había más remedio que empezarla tempranito y de mañana.
Claro, que mi abuelo me hizo un fuerte para lo que sirve un fuerte: para meter vaqueros dentro, y rodearlo de indios. Y en Guadalajara, «El Fuerte» va a utilizarse para todo lo contrario de lo que debería. Porque ese era, ese es, el sitio llamado a albergar el campus universitario de la capital. Esa zona debió haberse reservado para un uso sociocultural, y no para meter un millar de viviendas de protección, que caben en cualquier otro lado. Pero el garrafal error del anterior Equipo de Gobierno (que fue con el que se diseñó el Plan de Urbanismo que llenó la zona de casitas); y la cerrazón y la ceguera del actual (que no ha sabido y no ha querido rectificar lo ya ha empezado) han terminado por hundir lo que debió de ser y nunca será.
Y es que en el Fuerte de Guadalajara, como en el que me hizo mi abuelo, ha habido, y hay, demasiada gente alrededor. Haciendo el indio. l

Retrato de medio siglo (Premio Provincia de Guadalajara de Periodismo 2006)

2006-11-30T19:22:00.000+01:00

Medio siglo a golpe de ‘clic’
Publicado en El Decano, 17-marz-2006

En marzo de 1956 nació la Agrupación Fotográfica de Guadalajara: Conocemos a sus fundadores

«En Guadalajara, a 7 de marzo de 1956, reunidos el vicesecretario provincial de Obras Sindicales; el jefe del Hogar del Productor, camarada Ricardo Saborit Fernández, en representación del citado Hogar; y los señores D.José Reyes León, D.Antonio López Palacios, D.Jesús Relaño García, D.Gregorio Lirón Pinilla, D.Francisco Cuadra Bellido y D.Casimiro Dombriz García (...) acuerdan la constitución, previa la aprobación del Jefe Nacional de la Obra, del Grupo de Educación y Descanso en el Hogar del Productor, denominado ‘Agrupación Fotográfica’»...

Así es como reza, exactamente, el primer documento oficial de la Agrupación Fotográfica de Guadalajara, el «Acta de Constitución» de una asociación que en estos días celebra su primer medio siglo de vida, y que cuando se fundó tenía el nombre exacto de «Agrupación Fotográfica de Educación y Descanso de Guadalajara».
Trece destacados miembros de la sociedad arriacense de aquel lejano año 56 fueron los primeros integrantes de aquel pionero grupo de amantes de la fotografía. Entre ellos había tres profesionales de reconocido prestigio, varios aficionados más o menos versados en las distintas técnicas fotográficas, e incluso algún amigo sin demasiado interés por el arte, pero que figuraba en la lista «para echar una mano» a la naciente institución. Así, además de los seis nombres ya citados, se reconocen como miembros fundadores de la Agrupación Fotográfica de Guadalajara a José Marcial Reyes (hijo de José Reyes), Mariano García Peceño, Antonio Márquez Macho, Félix Ortego Nuño, Emilio Esteban de las Heras, Alfonso Ortigado Vicente y Manuel García García.
El nacimiento de la Agrupación Fotográfica fue una iniciativa de unos amigos. «Los orígenes están en un pequeño grupo de gente, cuatro o cinco personas que fueron embarcando a otras para ir solventando trámites oficiales», explica el actual presidente de la AFG, Santiago Bernal, quien se mantiene en el cargo desde 1968. «De los 13 que firmaron el Acta de Constitución, los tres profesionales eran los del ‘Estudio Reyes’: José Reyes y su hijo José Marcial, así como Casimiro Dombriz, que tenía el estudio ‘Andrada’», comenta Bernal, quien explica que la presencia de los dos veteranos fotógrafos -Reyes padre y Dombriz- se debió, fundamentalmente, a una invitación cursada por el grupo de jóvenes que realmente impulsaba la iniciativa, y cuyo «núcleo central» estaba compuesto por López-Palacios, Ortego y García Peceño, que rondaban la treintena de años. No obstante, los «jovencitos» no tuvieron ninguna duda: ofrecieron al maestro Reyes, toda una institución en la fotografía arriacense, la Presidencia de la Agrupación. La ocupó durante dos años, pero de un modo más «honorario» que real.
Aquella fundación de la Agrupación era, sin duda, «un antes y un después» para la fotografía provincial: suponía la confirmación de la «universalización», de la popularización de este arte, antes sólo reservado a los más pudientes. Así lo han constatado diversos investigadores: «El verdadero punto álgido [de la fotografía de aficionados] se produce en 1956. Primero, por la apertura al público del Museo Fotográfico Provincial ‘Tomás Camarillo’, con más de 600 fotografías cedidas a la Diputación por Soledad Pérez Alcor, viuda de Tomás Camarillo; y segundo, por la fundación de la Agrupación Fotográfica de Eduación y Descanso de Guadalajara, de la que fue su primer presidente el maestro José Reyes Ruiz», escribía el historiador local Pedro J. Pradillo en su reciente obra Guadalajara: Historia de la fotografía. 1853-1956. «Las primeras asociaciones surgen en la posguerra, impulsadas por la Obra Sindical de Educación y Descanso, bastión ideológico del Franquismo, ante la ausencia de circuitos comerciales y de exhibición. Los años cincuenta serán los del apogeo de la era asociacionista, como vehículos de difusión y promoción de una fotografía a la que no escapará la ciudad alcarreña», explicaba por su parte el investigador Luis Alberto Cabrera, en su obra Guadalajara: el lápiz de la luz, publicada hace seis años.
Efectivamente, aquellos aficionados estaban decididos a coger el relevo de los grandes fotógrafos que habían inmortalizado la Guadalajara de antes de la guerra. Dos años antes de la fundación de la AFG, la provincia había perdido a uno de sus grandes maestros, quizá el fotógrafo de mayor prestigio: Tomás Camarillo Hierro (1879-1954), y se hacía necesario llenar ese hueco que a finales del XIX y principios del XX ocupaban los Eyré, Vázquez, Ortiz Echagüe, Goñi, Susana, Marí, Jesusa Blanco, o el propio Camarillo.
Pero, tal y como señala Cabrera Pérez, hay que entender que las circunstancias de la época dirigieron inexorablemente los pasos de la naciente Agrupación. En la Guadalajara del 56, la posguerra empezaba a desvanecerse, los años de penurias comenzaban a olvidarse, y en las capitales de provincia los ciudadanos ya buscaban saciar otras necesidades, que no eran exclusivamente «primarias». Sin embargo, el régimen político necesitaba «amparar» cualquier iniciativa cultural, y sólo en el seno de sus instituciones sociales tenían cabida este tipo de proyectos, que, no se puede ocultar, asumían cierto rol de «cultura dirigida».
En este sentido, fue fundamental para el nacimiento de la AFG la figura de uno de estos pioneros: Antonio López Palacios, que era el hombre con mejores contactos dentro de las estructuras sindicales del Movimiento. «Él estaba muy implicado en el Régimen, y tenía contactos. Fue el encargado de gestionarlo todo, y también fue él quien tuvo la primera idea de fundar la Agrupación; fue el gran nervio impulsor», señala en este sentido Mariano García Peceño, otro de los fundadores.
Esta cercanía con el poder no fue óbice, no obstante, para que la Agrupación comenzara, desde muy pronto, a realizar una impagable labor en favor de la atención y el fomento de la la fotografía. Así, la Agrupación pronto pasó a encargarse de la organización del concurso que, cada año, por Ferias, se montaba desde el «sindicato vertical». Al tiempo, comenzaron a programarse excursiones por la provincia que se convertían en interesantísimos «rallys fotográficos»... aunque aquellos pioneros todavía no los llamaran así.
La Agrupación arriacense fue también una pionera de su tiempo: En España, sólo ciudades de entidad, como Barcelona, Madrid o Zaragoza, contaban con asociaciones aficionadas. «Grupos menos establecidos sí había algunos; pero asociaciones tan activas como la de Guadalajara, en ciudades pequeñas, ni las había, ni aún hoy hay muchas», asegura su actual presidente.
Una de las actividades que apadrinó la Agrupación fue la organización del «Concurso Nacional de Fotografía», que había nacido en 1955, un año antes que la propia asociación. Este concurso, con el paso de los años, se convirtió en el «Abeja de Plata» (nombre que adoptó al celebrarse su XV edición), y es el actual y prestigiosísimo «Abeja de Oro», que es como se conoce desde 1980, cuando cumplió 25 años.

Primera directiva
La primera reunión de la nueva asociación, una vez constituida, se celebró en el actual Ateneo Municipal (antes «Hogar del Productor», y aún antes de la Guerra, «Ateneo Obrero»), la misma sede donde sigue ubicada a día de hoy. Fue un 16 de marzo de 1956, y la única misión de aquella reunión fue nombrar una Junta Directiva, que en principio iba a ser provisional, pero que finalmente fue ratificada. Estaba formada por José Reyes Ruiz en la Presidencia; Antonio López-Palacios como secretatrio; Jesús Relaño como tesorero; Francisco Cuadra como vocal de exposiciones; Gregorio Lirón como vocal de excursiones; y Casimiro Dombriz y José Marcial Reyes como «vocales asesores». Dos meses después, el 25 de mayo del 56, se celebró la segunda reunión de la Directiva, en la que se acordó el «establecimiento de una cuota mensual de cinco pesetas», y se decidió organizar una primera exposición con motivo de la fundación. También de aquella reunión partió la decisión -cosas del momento-, de nombrar un primer «socio de honor»: A propuesta de López-Palacios, se otorgaba la distinción «al excelentísimo señor gobernador civil», que por entonces era Miguel Moscardó.
Ya en aquella segunda reunión aparecieron nuevos socios, y en el acta se reseñan incorporaciones como las de Luciano García, Vicente Plaza o Antonio Hernando. Y poco después, hay que destacar la llegada de hombres tan importantes como Manuel Such, Manuel Ruza, Pérez Encabo, y sobre todo, Jesús Molina, uno de los fotógrafos del grupo que más investigó con las posibilidades del laboratorio.
Fue en la tercera reunión, celebrada el 25 de septiembre del 56, cuando se sentaron las bases del concurso de Ferias, que pasaba a estar organizado por la Agrupación, aunque se venía haciendo desde 1942, de la mano de la Obra Sindical del régimen. Se convocó con tres temas: «Libre», cuyo primer premio ascendía mil pesetas; «Tema provincial», con igual dotación; y «Tema local», con 500 pesetas para el ganador.
Aquellos aficionados de mediados de los 50 participaban de un estilo clásico de la fotografía. Todavía no habían llegado las modas de la experimentación en el laboratorio, y las instantáneas eran, básicamente, imágenes realistas, en las que primaba el paisaje y el tema campestre (con especial atención a las labores agrícolas), el documentalismo, y el retrato. El color ya existía, pero era caro, y apenas era usado por unos aficionados que gustaban, especialmente, de descubrir sus obras en blanco y negro en laboratorios que montaban en sus propias viviendas. Y en cuanto a cámaras, todavía no habían empezado a conocerse los extraños nombres japoneses que se popularizarían a finales de los 60. Sí eran habituales maquinarias con nombres venidos del norte de Europa, y marcas como Voiglander, Kodak, Rollei o Contaflex, en las que casi siempre se cargaban películas de gran o medio formato (6x6 o 6x9 cm.), y era difícil encontrar el luego tradicional carrete de 35 mm.
«Para aprender y mejorar, en aquellos primeros años los aficionados de Guadalajara tuvieron mucha ayuda de la Real Sociedad Fotográfica de Madrid, que ya tenía más de 50 años de vida. Aquella gente experimentada venía a fallar concursos, a dar charlas... Algunas de esas personas, fotógrafos de mucha relevancia, fueron Ignacio Barceló, Gerardo Bielva, Gabriel Cualladó, Juan Dolcé o Paco Gómez, por poner unos ejemplos», explica Santiago Bernal, quien ingresó en la Agrupación a los dos años de su fundación. Un año antes, en 1957, la Agrupación dio un gran salto adelante con la publicación de su propio «Boletín Informativo», cuyo primer número se fechaba en el segundo trimestre de 1957, y que sigue editándose al día de hoy. En ese primer boletín, además, se anunciaba la convocatoria de una actividad que fue fundamental para el devenir de la Asociación: nacían los «concursos mensuales para socios», con temas impuestos, y que siguen siendo la «salsa» de la Agrupación, 50 años después.

Cuatro presidentes
En este medio siglo de vida, sólo cuatro personas han presidido la Agrupación Fotográfica de Guadalajara. Así, José Reyes dimitió de su cargo antes de que se cumplieran los dos años de vida de la Agrupación, en marzo del 58. Tomó el relevo Antonio López-Palacios. Y así, quien había sido el gran impulsor de la Agrupación, pasaba a coger las riendas durante dos años, hasta marzo de 1960. Sin embargo, en esta fecha se produjo la primera «crisis»: López-Palacios (quien a juicio de muchos era también el mejor fotógrafo de todos los que componían aquel grupo) se vio obligado a dimitir de su cargo, cuando su propuesta de ampliar el carácter de la Agrupación a «cinematográfica» fue rechazada por los votos de la asamblea. A López-Palacios (fallecido hace nueve años) le sustituyó otra figura que sería fundamental en el desarrollo y consolidación de la AGF: Félix Ortego Nuño, «Pali», un entrañable fotógrafo arriacense que murió en 2004, y que presidió la Agrupación entre 1960 y 1968, cuando cogió las riendas un Santiago Bernal que, hoy, anuncia ya su inmienente «retiro», tras la celebración de este cincuentenario.
La época de «Pali» fue fructífera. En su mandato, la Agrupación multiplicó el número de socios, merced a su ingente cantidad de amigos en la ciudad. «Algunas personas que se hicieron socias en esos años, siguen hoy en la Agrupación, pagando su cuota, a pesar de que no han hecho una foto en su vida», señala Bernal. «Pali fue quizá el presidente que más personalidad dio a la Agrupación», recuerda por su parte Mariano García Peceño, quien evoca como un gran éxito la organización de una recordada «Exposición Internacional», en 1966: «Fue todo un éxito, muy rompedora, y con participación de muchísimos países. Llamó mucho la atención el cartel, que estaba compuesto con muchas banderas... incluso la soviética».
Entre los logros de Ortego, también se recordará el haber conseguido montar el primer laboratorio de revelado y positivado que tuvo la Agrupación: un pequeño cubículo situado en el hueco de la escalera de la propia sede social.
Hoy, son pocos los miembros, de entre aquellos pioneros, que quedan vivos. Y menos aún, los que permanecen activos. De hecho, sólo uno de los fundadores, Antonio Márquez Macho, sigue participando activamente con su cámara en las distinas exposiciones y concursos que se organizan en la AGF.
Pero él, y el resto de sus compañeros, son ya, y serán siempre, un pilar fundamental en una historia, la de la fotografía de Guadalajara, que se sigue escribiendo a golpe de «clic».

LOS FUNDADORES
1.- José Reyes / Marcial Reyes
José Reyes Ruiz (Guadalajara, 1915-Elche, 1974) es uno de los mejores fotógrafos arriacenses de todos los tiempos, a juicio de muchos sólo comparable a otros mitos como el genial Ortiz Echagüe, o Francisco de Goñi. El señor Reyes fue el iniciador de una enorme saga familiar dedicada a la imagen (sus hijos Marcial y Alfonso primero, y todavía hoy su nieto Ricardo, han mantenido abierto el venerable estudio que fundó, y que está situado en la calle Román Atienza). José Reyes, junto a su hijo José Marcial, fue uno de los fundadores de la Agrupación Fotográfica de Guadalajara, y a la sazón, su primer presidente, cargo que ostentó durante los dos años iniciales de la actividad, aunque de un modo eminentemente «honorífico».
De la cámara de Reyes han salido algunas de las más bellas estampas captadas en Guadalajara, y suyas son también históricas fotografías de incalculable valor documental, como las de la proclamación de la República en 1931, o las de la destrucción del palacio del Infantado tras el bombardeo de la Guerra Civil.
Pedro J. Pradillo, el historiador local, ha sido el mayor estudioso de su enorme figura, y organizó una memorable exposición retrosprectiva que se desarrolló en las navidades de 2001. En su último libro, Pradillo escribe: «Reyes dejó tras de sí un ingente legado, resultado del trabajo de más de 50 años, compuesto por miles de instantáneas que acreditan su profesionalidad y registran la historia de Guadalajara y sus gentes. Sus fotografías conforman el figurado álbum familiar de toda una ciudad; son las imágenes de un siglo».

2.- Casimiro Dombriz
Fotógrafo durante toda su vida laboral, Dombriz nació en Guadalajara el 5 de septiembre de 1915. Fue invitado a participar en la Agrupación Fotográfica de Guadalajara por su condición de fotógrafo profesional, pero, según afirma, participó poco de sus actividades.
Se había formado como aprendiz en el estudio de Reyes, ya antes de la Guerra Civil. Tras la contienda, Dombriz, combatiente republicano y de familia socialista, tuvo que soportar pena de cárcel, y una dura represión ejercida tanto sobre él como sobre su novia y luego esposa, Candelas Lozano, ya fallecida, así como sobre sus cuatro hermanos varones. Fotógrafo de exquisito gusto, tras «purgar» su pena abrió un establecimiento propio en la calle Mayor, frente a la Librería Cobos: el estudio «Andrada» (denominación debida a que lo puso a nombre de una cuñada, para evitar problemas con el Régimen). Desde allí realizó innumerables reportajes de encargo, con actos oficiales y acontecimientos privados. También realizó múltiples fotografías de estudio, y colaboró con la prensa de la época. Se jubiló en 1980. En la actualidad vive en la residencia de mayores «Los Olmos», en la capital, en la compañía de su ya centenaria hermana Isabel. Tiene dos hijos, ambos ingenieros de caminos, y que residen en Madrid y Barcelona. El primero llegó a ser director general de Carreteras en la época de Josep Borrell al frente del Ministerio de Obras Públicas. Su obra original está prácticamente desaparecida: enterró los negativos de toda su colección en túneles subterráneos bajo la calle Mayor, en su estudio, «dentro de unas tinajas árabes. Y allí seguirán, podridos ya por la humedad», dice don Casimiro.

3.- Gregorio Lirón
El mayor de los fundadores de la AGF, Gregorio Lirón Pinilla, nació en 1912 y falleció en 1969. Poseía una conocida juguetería en la calle Mayor, que debido a su afición a la fotografía, convirtió también en un estudio profesional, en el que principalmente trabajó, ya de modo profesional, su hijo Juan Luis, quien vivió muy de cerca la inquietud por la imagen de su progenitor. «La fotografía -recuerda hoy Juan Luis Lirón- era toda su pasión, tenía una afición desmedida. Primero montó un laboratorio en la cocina de casa. Y se pasaba allí la vida, preparando exposiciones, sacando pruebas...» Con una primera cámara manual, una Contaflex de fuelle de 6x9, ya demostró un relamido gusto por la fotografía de detalle, con especial predilección por la naturaleza. Ya antes de la fundación de la AFG, participó en concursos y exposiciones por toda España. «Era un fotógrafo excepcional, tremendamente escrupuloso», dice su hijo. Lamentablemente, prácticamente toda su obra está desaparecida, extraviada o destruida. Su familia no sabe qué fue del material. Gregorio Lirón fue también concejal del Ayuntamiento de Guadalajara, donde entró en 1961, con Pedro Sanz Vázquez de alcalde.

4.- Jesús Relaño
Nació en Algora, en 1920, y es uno de los fundadores de la Agrupación que permanecen entre nosotros. Fue uno de los máximos impulsores del nacimiento de la AFG, por su relación directa con Antonio López-Palacios. «Habituado al orden y a la disciplina organizativa, por su labor como funcionario del Instituto Nacional de Previsión, además de documentar, se dedicaba a ordenar y clasificar su obra, una capacidad que pudo influir en la realización de su colección fotográfica, tanto en la temática como en su expresividad, para presentarse ahora como un gran cronista de su época», escribió recientemente sobre él el presidente de la Agrupación, Santiago Bernal. Los aficionados a la fotografía pudieron disfrutar de una última exposición de Relaño muy recientemente, ya que este autor, actual socio número 2 de la AFG, mostró su obra al público del 20 de febrero al 2 de marzo pasados, dentro del ciclo-homenaje que la Agrupación está dedicando a algunos de sus fundadores.
Relaño ganó el Concurso Provincial de 1956, el primero que se organizó desde la Agrupación.

5.- Antonio López-Palacios
Absoluto impulsor de la AFG, de la que fue su primer secretario, y su segundo presidente (1958-1960), Antonio López-Palacios Cienfuegos (1925-1997) fue uno de los más virtuosos fotógrafos de aquel grupo de aficionados. Excepcional retratista, y sensacional fotógrafo de la naturaleza, compró su primera cámara a finales de los 40, con 600 pesetas que le prestó su entonces novia, y luego mujer, Pepita Villaverde. «Era un fanático de las exposiciones y concursos... no paraba de hacer fotos ni un momento», relata su viuda, quien guarda anécdotas jugosas, como la de aquella noche que pasó en vela, junto a una ventana, con el firme propósito de fotografiar un rayo de tormenta en toda su plenitud. Algunas de sus fotos han dado la vuelta a España. López-Palacios acabó convirtiendo su afición en una situación semi-profesional, ya que, sin dejar su puesto de oficinista, realizó encargos para estudios (trabajó para las casas Camarillo y Luxonia), prensa e instituciones. Incluso fue el primer corresponsal de TVE en Guadalajara, ya que a la afición fotográfica pronto sumó la pasión por la cinematografía. «Estuvo haciendo fotos toda su vida, cambiando constantemente de máquina. Usaba una unos años, la revendía, y buscaba otra mejor... hasta que al final consiguió cumplir el su gran sueño, comprarse la ‘Hassenblad’, que decían que era la mejor del mundo».
La casa de López-Palacios, además, pronto se convirtió en un laboratorio particular, donde revelaban y positivaban, no sólo él, sino muchos de sus amigos de la Agrupación Fotográfica de Guadalajara.

6.- Emilio Esteban de las Heras
El señor Esteban (Guadalajara, 1928) se encontró con la fotografía por obligación, pero acabó siendo una devoción en su vida. «Ni me gustaba, ni entendía, ni sabía nada», dice este simpático anciano, fundador de la AFG, y que aún vive en nuestra capital. «Emes», apodo con el que firmaba sus obras, comenzó a ser fotógrafo al tiempo que ingresaba en el Servicio Militar, en la Academia de Infantería, en la que pasó un año en Guadalajara, y dos en Toledo (tras su traslado en 1948). Y lo hizo por una mera orden de destino. En ese puesto aprendió a medir la luz, evitar la sombra, disparar, revelar o positivar, gracias a un cabo que, con el tiempo, le dejó al frente de la tarea. En estas circunstancias, se enfrentó incluso a un importante encargo: tuvo que hacer un completo reportaje de la visita del general Francisco Franco a la Academia.
Tras acabar la «mili», Esteban no dudó en formar parte de la naciente agrupación de aficionados que se formaba en Guadalajara, participando en numerosos certámenes y exposiciones, gracias a una ampliadora de construcción casera que él mismo fabricó. Fotos de la capital, especialmente del entorno del Panteón, conforman casi toda su colección, que mantiene en una cuidada carpeta, en su hogar, junto a instantáneas de corte más familiar. No obstante, abandonó la afición tras casarse, debido a los costes del material, que no podía afrontar con facilidad, según explica.

7.- Mariano García Peceño
Iniciado en la fotografía por su amistad con «Pali» y Palacios, Mariano García Peceño (nacido en 1922) comenzó a hacer fotos a comienzos de los años 50, instantáneas familiares. Este fotógrafo, que aún reside en Guadalajara y cuya exposición inició el ciclo homenaje de los fundadores de la AFG, desarrolló una pasión desmedida por los retratos infantiles, el paisaje rural y la foto de temática agrícola, y las imágenes con ambientación marinera, en las que se hizo todo un especialista. «Luego, con la fundación de la Agrupación, comencé a desarrollar la experiencia. Empecé revelando en la casa de Palacios, en su laboratorio, cuando no llevaba mis clichés al señor Reyes», comenta este amante de la imagen, que trabajaba con una cámara Kodak y una Voiglander, y que antes que fotógrafo ya dio clases de dibujo, antes de la Guerra, en el Ateneo Obrero. «Mi idea de la fotografía siempre estuvo en el detalle. En ver lo que los demás no veían», evoca un viejo autor, ya alejado hace muchos años del visor de la cámara.

8.- Félix Ortego, “Pali”
Figura trascendental en el desarrollo de la fotografía de aficionados de Guadalajara, el añorado «Pali» (1926-2004) fue el presidente que consiguió la gran explosión popular de la AFG, durante su mandato en los años 60. Conocido tanto por su labor tras una curiosa cámara de fuelle de la que nunca se desprendió, como por su labor al frente de un comercio de fontanería y saneamientos, Félix Ortego guardaba en su casa una habitación a la que llamaba su «pequeño museo», y donde debe conservarse la mayor parte de su obra. «Era un fotógrafo con mucho gusto, extremadamente delicado, que era un artista con los retratos pintorescos», evoca uno de sus mejores amigos, y también fundador de la Agrupación (aunque no fotógrafo), Alfonso Ortigado.
Ortigado recuerda hoy sus vacaciones de juventud junto a «Pali», y las mañanas en las que su amigo se perdía durante largas horas, siempre buscando un motivo que llevarse al carrete.

9.- Antonio Márquez Macho
Antonio Márquez (Pastrana, 1920) es el único de los fundadores de la AFG que, al día de hoy, sigue activo detrás de su cámara, participando en las actividades de la Agrupación. Cogió la afición por el roce constante con un maestro de maestros, ya que trabajó durante 43 años (desde los 14) en la casa Camarillo. Y en su juventud, ya desde los 16 años, fue el chófer del gran don Tomás. «Le llevaba por toda la provincia, y le ayudaba a montar la cámara, los chasis, a medir... así sentí la inquietud», recuerda hoy.
Pronto comenzó a experimentar, y adquirió una -inusual para la época- cámara de 35 mm. Así, con 17 o 18 años empezó a ser autor de sus propias obras. «Cuando se fundó la Agrupación yo ya había hecho mis cositas; y luego, con un amigo, Manuel García (también fundador de la Agrupación, pero que abandonó Guadalajara hace décadas) monté un laboratorio en un cuchitril que nos alquilaron en la calle Ingeniero Mariño».
Sus temas predilectos son el paisaje y el retrato, y siempre, siempre, disparando en carrete de blanco y negro: «Tiene unos valores que no tiene el color, muchísimo más interesantes», dice.

Nariz demoscópica (El Decano, 1-12-06)

2006-11-28T18:58:00.000+01:00

Fue un fin de semana demoscópico, el pasado. Nos adentramos a él con una encuesta de «Synovate» para «Nueva Alcarria» sobre intención de voto en Guadalajara capital, y lo despedimos con otra de Sigma Dos, publicada el lunes en «El Mundo», que marcaba tendencias para la autonomía.
Ambos muestreos dejan lecturas interesantes; más allá del titular, también contundente, y que dice que, si las elecciones se celebrasen hoy, el PSOE volvería a ganar, en Guadalajara y en la región. Como ven, los medios miramos ya, sin rubor ni rodeos, con igual intensidad que los partidos, a las elecciones de mayo. Toca.
En la encuesta de «Nueva Alcarria», aunque los autores se la cogen un tanto con papel de fumar, porque dejan demasiadas horquillas abiertas, sí se evidencia, al menos, que cualquier combinación colocará a Alique de nuevo en la Alcadía. Bien en solitario, bien con el apoyo de IU. Así, se otorga al PSOE una intención de voto del 46’7 por ciento (3 puntos más que en 2003); al PP, del 43’5 (1 punto menos que en 2003); y a IU le confiere el 8 por ciento de los votos (un punto más que hace cuatro años). Datos que, traducidos a concejales, supondrían de 12 a 13 para los de Alique; de 11 a 12 para los de Román; y de 1 a 2 para Badel (y ya veremos si «Maxi»).
De la encuesta, me quedo con el dato de que el PSOE será el partido más votado. Y lo destaco porque, téngase en cuenta, es algo que en Guadalajara no ocurre desde hace 20 años: concretamente desde los comicios de 1987. En los del 91, 95, 99 y 2003, ese honor (a veces pírrico) recayó en el PP. No obstante, tres puntos de ventaja, a falta de seis meses para la cita con las urnas, no es una estimación para tirar cohetes. Y los socialistas deberán andarse con ojo, porque las cosas siguen estando, como casi siempre en esta ciudad, muy abiertas.
Pero a la vez, asumo que el tiempo corre en favor de Alique, que tiene todos los números para repetir. Por varios factores. Primero, por el propio ciclo político: En Guadalajara, siempre, a una victoria ajustada y sin mayoría de un partido, le ha seguido un refrendo absoluto en las siguientes elecciones. Segundo, por la propia composición social de la ciudad, que sigue importando votantes foráneos, de extracción social mayoritariamente de izquierdas. Y tercero, por la propia capitalización de la labor de gobierno: A mi juicio, la mano de Alique se empieza a notar en la capital (para lo malo también, pero sobre todo para lo bueno), y lo segundo empieza a pesar más que lo primero cuando se visualizan obras e inversiones que llegan, se pisan, se notan. Políticas eficaces en el subsuelo, como el «entierro» de aparcamientos, colectores o contenedores de basura; la evidente mejoría de aceras y calles del centro (quedan muchas pendientes, eso sí); o la catarata de proyectos lanzados al ventistate mediático, empiezan a rendir los réditos esperados. La ciudad está más viva que nunca (y ahí también suman méritos Badel e IU, con su dinamismo cultural innegable, chapuzas adjudicatarias aparte). Y me da que el personal percibe que se respiran aires más frescos y joviales que en la década gris de Bris. Además, colijo que el electorado no ve precisamente en Román a la alegría de la huerta. Y menos que lo verá, como siga el PP montando numeritos de acoso y derribo cultural (la última con la «Sala Óxido», por ejemplo: Regreso a la caspa).
No obstante, hay alguna cosa que me mosquea de la encuesta, que me hace ponerla en cuarentena. Y me explico: No me cuadra el dato que dice que, tanto PSOE como IU, suben en intención de voto. Y no me encaja, porque lo normal, lo que suele suceder, es que uno crezca a costa del otro. ¿De dónde están sacando ambos los votos? ¿Todos provienen del nuevo electorado? Puede ser, pero chirría.
También desentona de la encuesta la valoración de líderes que nos ofrece. Acostumbrados a que, para cualquier líder nacional, alcanzar un 5 sea todo un triunfo, me parece una sobrada el 6 que obtiene un Alique que, me da en mi «nariz demoscópica», no cae tan bien como nos dice «Nueva Alcarria».
Y donde la encuesta de Synovate me escama del todo es cuando asegura que los aspectos mejor valorados por los ciudadanos de esta ciudad son la Policía Local (a mi juicio, insuficiente, y por tanto, más ineficaz de lo deseable) y... ¡la limpieza! Si los ciudadanos creen que esta ciudad esta limpia, una de tres: o yo no soy ciudadano, o soy un ciego maniático, o vivo entre cachondos que contestan las encuestas con más guasa que una reunión de béticos.
Hablando de guasa, tiene también la suya el otro muestreo del que les hablaba. «El Mundo» salía el lunes con encuesta sobre las próximas elecciones regionales: En Castilla-La Mancha, se reedita con solvencia la victoria socialista. Otorgan al PSOE una estimación de voto del 52’4 por ciento (24-27 escaños); y al PP, el 42’1 (20-23).
No me cabe duda de que Barreda va a ganar las elecciones regionales de mayo. Es que, si no lo hace, es para colgarle el cartel de político más torpe del mundo: Nunca jamás en España se ha dado un vuelco electoral a una diferencia de 22 puntos porcentuales, que es la que obtuvieron los socialistas en 2003. Pero ojo: En los pocos meses que Cospedal lleva al frente del navío popular regional, la diferencia se ha recortado a menos de la mitad: Según la encuesta, ahora les separan apenas 10 puntos.
Si yo fuera del PSOE, no estaría tan contento con la encuesta como se han mostrado los representantes de ese partido. Al contrario, me tentaría la ropa. Porque, en este caso, el tiempo corre en favor de la señora Cospedal. Que no nos equivoquemos: no juega para ganar estos comicios (si lo logra, la beatifican), sino para conseguir un resultado que ponga a su partido en parámetros de futuro, y la consolide como líder de 2011. Si la madrileña (perdón, albaceteña) logra rebajar más esa desventaja, y la deja por debajo de los 7-8 puntos, habrá cubierto el expediente, y habrá colocado a Barreda en una situación delicada.
Los socialistas van a ganar, seguro. Pero si la victoria es ajustada, se puede abrir el melón de la crisis interna y el cuestionamiento del líder. En cualquier caso, si yo fuera diputado regional del PSOE por Guadalajara, mi preocupación sería aún mayor, pues parece evidente que, de los escaños que recupera el PP (de dos a cinco), uno es de esta provincia. Ustedes ya saben por qué. l

"Provincia de Guadalajara"

2006-11-28T17:40:00.000+01:00

Más feliz que un regaliz; más contento que chupín; como niño con zapatos nuevos; feliz como una lombriz. Y más ancho que Pancho, que decía la otra. Así de radiante me encuentro hoy.
La Diputación acaba de comunicar oficialmente que un servidor es el ganador del «Premio Provincia de Guadalajara de Periodismo 2006». Me lo han otorgado por un reportaje que publiqué en marzo en «El Decano», y que trataba sobre el 50 aniversario de la Agrupación Fotográfica de Guadalajara: «Medio siglo a golpe de ‘clic’», se titulaba. Pues eso. Que no quepo en mí de contento.
PD.- En cuanto tenga un poquito de tiempo, recupero del archivo de la revista el reportaje, y lo cuelgo en la web. A ver si puedo hacerlo con las fotos, que tenían mucha miga.

Adiós catódico

2006-11-24T14:42:00.000+01:00

Algunos de los lectores de este blog lo sabrán, otros no. El caso es que, desde hace unos meses, servidor venía colaborando con el informativo matinal de "Televisión Guadalajara" una vez a la semana. El compañero Esteban Provencio me llevaba los jueves, para charlar sobre la actualidad de la provincia durante 25 minutos, en una entrevista analítica, del tipo de las que hacía Germán Yanke en el Diario de la Noche de Telemadrid (antes de que le defenestraran. A Yanke, digo).

Pues bien: se acabó la colaboración. Tampoco es que me cree ningún quebranto: No cobraba un duro, lo hacía por amor al arte, y porque me da un gustito tremendo decir lo que pienso allí donde me dejan. Y la tele, oiga, pues la mira mucha gente, y a uno le daba "cosa" que le comentaran la jugada por la calle. Así que sólo sufrirá (un poco) mi ego. Nada que no tenga cura.

El caso es que ya no me dejan ir a la Tele. Que me han echado. El pasado jueves opiné (qué cosa peligrosa) sobre la ubicación del futuro campus universitario de Guadalajara, dije unas cuantas cosas sobre la decisión del Ayuntamiento que no han gustado nada a Alique (PSOE), y la censura no ha tardado en aparecer. Los jefes de Provencio le han pedido que, amablemente, me enseñe dónde está la puerta. Dicen que no está el patio mediático-electoral como para que la tele alcarreña pueda permitirse ninguna voz crítica con los poderosos. Pues eso.

Lo siento, sobre todo, por mi amigo Esteban, que trabaja allí, vive de lo que allí le pagan, se ha jugado el tipo defendiéndome, y ha pasado un mal trago de cuidado para comunicarme el "despido".

Claro, que para analítica, mi compañera y jefa, Concha Balenzategui: Dice que lo que le extraña es que haya durado tanto tiempo... Pues va a tener razón.

PD.- Cada día estoy más orgulloso de "El Decano", de mi director y de mis editores. He dicho.

Palacios y el Ave

2006-11-22T12:14:00.000+01:00

Hoy he escuchado en la Ser al senador socialista por Guadalajara Juan José Palacios. Le preguntaban por una enmienda del PP a los presupuestos, que solicitaba la puesta en marcha de las lanzaderas Madrid-Guadalajara. Y respondía el socialista que estas se pondrán "cuando haya potenciales clientes, por ejemplo, en la Expo de Zaragoza".
1.- Palacios actúa de bombero de Zapatero, en lugar de como político elegido por su provincia. En su línea de habitual cobardía política.
2.- El PP tiene poca autoridad moral en este tema para exigir nada, tras la desastrosa gestión de Fomento en época de Cascos en todo lo que respecta al Ave y a Guadalajara. Y también es verdad que una cosa es predicar y otra dar trigo, y que es muy fácil reclamar cosas desde la oposición cuando no se tienen responsabilidades de Gobierno.
3.- No me cansaré de recordar, no obstante, que el PSOE reclamó con insistencia esas lanzaderas cuando estaba en la oposición. Bono, el día de la inauguración de la estación de Yebes, lo dijo claro: «Lo importante es que esté la vía. Las lanzaderas son una decisión del Gobierno, y los gobiernos se pueden cambiar», dijo quien entonces era presidente de Castiga-La Marcha, y luego ministro del Gobierno al que «cambiamos».
4.- Palacios confunde el servicio de lanzaderas a Madrid con el desarrollo final del Ave de larga distancia a Zaragoza y Barcelona. Bueno, no es que se confunda él, es que intenta confundir a los demás. Yo sé que Palacios no es tonto (del todo), pero sí sé que se lo hace. Que se lo lleva haciendo desde hace muchos meses, además.
5.- ¿Por qué coño Guadalajara no tiene un servicio Ave, casi cuatro años después de inaugurada nuestra estación, como el que disfrutaron Ciudad Real o Toledo desde el primer día?

Sugiero lectura de artículo en anterior blog: "Operación Tomadura de Pelo". Creo que sigue aclarando muchas cosas (la dirección es http://presscouncil.spaces.live.com)

Váyase, señor González (El Decano, noviembre de 2005)

2006-11-17T14:00:00.000+01:00

Atendiendo a la petición de una lectora, vuelco aquí un viejo artículo, escrito en noviembre del año pasado. Hay que decir que algunas de las demandas que le hacía entonces a don Sergio David sí se han cumplido: ya nos concedió la entrevista, ya ha acalarado ante una juez que, efectivamente, siguió de boda. Y también ha dicho en el juzgado que él no tuvo ninguna responsabilidad en las tareas de coordinación de la extinción, que todo es cuestión de los técnicos. Ya se sabe: siempre es bueno que haya chicos para echarles la culpa.

-------------------

Jamás pensé que la frase que acuñó el presidente de la guerra y la soberbia, cuando todavía no lo era, en aquel lejano año 93, fuera a serme útil a mí, hoy y ahora. Y aunque no hablamos del mismo González, ya que el bigotudo ex presidente Aznar se la soltó a Felipe, la verdad es que me viene al pelo. Lo diré de entrada: Váyase, señor González... Egido.
Ha dicho el PP de Guadalajara que «es una burla» que el delegado provincial de la Consejería de Medio Ambiente -y ahora también de Desarrollo Rural- siga en su puesto. «Es vergonzoso e incomprensible que quien fue uno de los responsables directos de la mala gestión del incendio de Guadalajara continúe en su cargo tres meses después de que Rosario Arévalo, ex consejera de Medio Ambiente, dimitiera por este motivo», ha declarado recientemente la diputada regional del PP Ana Guarinos. Y tiene toda la razón la molinesa. Como tienen también razón los hombres y mujeres de Ecologistas en Acción, que vienen reclamando la dimisión de este señor desde hace meses. Y también tienen razón las familias de las víctimas fallecidas en aquel devastador fuego el pasado 17 de julio, quienes han solicitado con insistencia su renuncia al cargo. También tiene razón mi amigo y compañero Félix García, quien hizo lo propio hace dos semanas desde estas páginas.
Porque efectivamente, abochorna que el señor Sergio David González Egido continúe a estas horas «ejerciendo» una responsabilidad para la que ha demostrado tamaña incompetencia. No sé a ustedes, claro, pero al menos a mí me abochorna su apego al sillón, la nómina y el cargo. Me abochorna su falta de escrúpulos, en definitiva. A él no. A él no le abochorna nada de nada. El señor González ahí sigue, impertérrito, en su despacho oficial, con su sueldo de órdago, y con 11 almas encima de la mesa que, me parece a mí, que aún le deben preguntar, cada mañana, al entrar al trabajo, si hizo todo lo humanamente posible por evitar su desaparición. Si supo estar a la altura. Y si no tiene nada que reprocharse a sí mismo.
En este punto, cabe recordar que su mentora, la hoy muy bien recolocada señora Arévalo, que fue la persona que nombró al señor González en su cargo el 18 de mayo de 2004, dimitió a los pocos días de la tragedia. Lo hizo de una manera curiosa y un tanto patética, es verdad: Se negó a reconocer sus evidentes errores en la gestión de la catástrofe, pero afirmó que se iba porque los muertos «le conmovían». Y sobre todo, se fue. ¿Y al señor González, le conmueven los muertos? ¿Duerme tranquilo el señor González? ¿Vive tranquilo el señor González? ¿Qué piensa cada vez que firma su engordada nómina, el señor González?
Pero es que el señor González, además de un cuestionado delegado, ha demostrado en los últimos tres meses una falta de arrestos políticos que pasará a la historia de esta provincia. Sí, señores. El señor González Egido se comporta desde hace semanas como un auténtico avestruz de la política.
Al menos yo, nunca en los casi 11 años que llevo dedicado a esta profesión, había visto una cosa igual. El señor González es incapaz de dar una mínima explicación coherente de nada de lo que sucedió en aquellos días. De hecho, se niega una y otra vez a conceder declaraciones a la prensa independiente. No sólo a esta venerable cabecera en la que trabajo. Me consta que numerosos compañeros, de varias redacciones, de muy diferentes medios, llevan semanas pidiéndole una explicación, unas declaraciones, una entrevista, su participación en algún reportaje, o lo que sea, al mudísimo señor González. Pero don Sergio David calla (y otorga, claro). Sergio David pasa de todo, y se ausenta en su silencio vergonzoso. Se debe creer el delegado de Medio Ambiente que vive por encima del bien y del mal. Y qué desgracia: está metido en un embarrado cenagal de ceniza y lágrimas. De hecho, las únicas explicaciones que ha dado desde mediados de julio son las que ofreció en aquel apaño bananero que el PSOE regional utilizó para lavar sus vergüenzas, con el pomposo nombre de «Comisión de Investigación».
A mí me molaría cantidad hablar un ratito con el señor González. Y desde aquí le vuelvo a emplazar a una entrevista. Porque tengo cosas que preguntarle a usted, señor González. Cosas que creo que a los lectores y a los ciudadanos de Guadalajara les interesan mucho. Por ejemplo, me gustaría preguntarle, directamente y a la cara, cuáles fueron los pasos exactos que dio usted el sábado 16 de julio, desde que se produjo el incendio en la Riba de Saelices. Me gustaría preguntarle también cuántas horas permaneció en la boda de su hermano. Porque he oído versiones para todos los gustos: desde quienes me dicen que la abandonó nada más enterarse de la dimensión del fuego, hasta quienes me aseguran que usted siguió langostino va, corderito viene. ¿Me lo aclara usted, hace el favor?
Me gustaría preguntarle a usted, ya que con mis impuestos se paga parte de su notable sueldo, cómo dispuso a sus hombres, quién coordinó su trabajo, y desde dónde lo hizo. Me gustaría escuchar como le explica a un periodista (a mí o al que sea, pero a uno) con qué criterios su Delegación aprobó la instalación de la barbacoa que originó el incendio. Quisiera que me dijera también usted quién fue, exactamente, la persona que envió al malogrado retén a pelear con ese «tsunami de fuego», en expresión utilizada por otro de los principales protagonistas de esta catástrofe: un obediente y abnegado funcionario llamado Ángel Vela.
También quiero decirle, señor González, que es usted un burdo censor. Y que a los redactores de esta revista nos consta -así lo hemos denunciado-, que no permite a sus funcionarios hablar con nuestro medio cuando les requerimos opinión o valoraciones. Y que sí les permite, en cambio, hablar para la prensa más afín. Y que nos consta también que es cierto lo que denuncian las familias de las víctimas: Usted estuvo preparando las declaraciones de sus subordinados en aquella comisión-farsa.
Así que ya sabe. Cuando quiera, quedamos, y me contesta a cuatro preguntillas. Porque digo yo, no sé, que va en su sueldo. ¿O no?

Cuatro chispazos (El Decano, 17-11-06)

2006-11-16T12:06:00.000+01:00

Cuatro son los evangelistas, los puntos cardinales, los elementos, los jinetes del apocalipsis, y los chispazos de hoy para esta página. Cuatro nombres propios, para cuatro reflexiones a vuelapluma:

Chispazo de David Moreno.- El pasado día 8 Izquierda Unida presentó sus candidatos para las próximas elecciones municipales en varias localidades de la provincia. Me llamó la atención la presencia de David Moreno: optará a la Alcaldía de Riba de Saelices, la localidad donde se inició el pavoroso incendio del Ducado.
Moreno ha sido durante los últimos 16 meses un grano en el trasero de Barreda, Padrino, Martínez Guijarro y de Sergio David González, entre otros. Como portavoz de la «Asociación Cultural La Riba», su labor de denuncia sobre la gestión de la catástrofe, los incumplimientos de promesas inversoras, y los errores y retrasos en las tareas de repoblación y saca de madera, ha sido asombrosa: paciente, seria, documentada, llena de datos. Los chicos de «La Riba», con David a la cabeza, han mantenido durante este año y medio la dignidad del movimiento vecinal de una manera encomiable. Muy al contrario que otras asociaciones y colectivos, controlados, manejados... teledirigidos por la Junta con la ayuda inestimable de algún poderoso y riquísimo socio.
Tanta pupa le hace David a los poderosos, que la Junta no ha tenido empacho en cargar contra él con verdaderos misiles tierra-tierra: Llegaron a decir (lo hizo el consejero de Medio Ambiente) que Moreno es poco menos que culpable de las plagas de insectos ahuecadores que han aparecido en el bosque calcinado, y que la presencia de esos bichos se debe, no al vergonzoso retraso que llevan las tareas de saca, sino a que le hicieron caso a él a la hora dejar sin talar unos árboles. Te ladran David, luego cabalgas.
Aún así, dicen Santiago y Concha, mis jefes en esta casa, que Moreno ha cometido un error. Y que, a partir de ahora, cualquiera podrá descalificar su labor crítica en virtud de su condición política. Puede ser. Aunque yo no opino igual. A mi juicio, David se ha comportado como un joven consecuente: ha pasado de las denuncias a las propuestas, dando un paso al frente. Y de paso, desmontando el argumentario del poder, con el que se viene descalificando a quienes mantienen posturas críticas con la Junta (también a las familias, de tapadillo), en virtud de no se qué intereses del PP. Pero David no es del PP. Es más de izquierdas que la mayoría de los cargos públicos del PSOE regional. Y políticamente, más honesto. Y más valiente, de paso. Que tenga suerte.

Chispazo de Raúl Conde.- Me voy a confesar: Soy un abnegado admirador de un periodista local que se llama Raúl Conde. Me parece una de esas plumas imprescindibles para la provincia, a pesar de su rabiosa juventud. Raúl es un lujo para la profesión, al que envidio sanamente como compañero y lector.
Me tienen enamorado su coherencia, su frescura en los temas, y sobre todo, su impresionante cultura. Su capacidad, en suma. Ahora acaba de publicar un libro sobre los danzantes de la provincia (Conde es un gran conocedor de la realidad de los pueblos, y sobre todo, de sus tradiciones y folklore). Pero no traía yo a Raúl a estas líneas para hablarles de su libro, que también. Quería hablarles, sobre todo, de lo que escribe en su web: «La Garlopa».
A Raúl antes lo encontraba en el «Dos Mil», y ahora colabora con «Nueva Alcarria». Y lo hace muy bien en todas partes, claro. Pero donde se suelta la melena, donde a mí más me gusta leerle, es en los textos propios de su «blog». «La Garlopa» se ha convertido en una de los sitios que más visito de la red, y ya lo tengo adherido a mis «favoritos».
Entre lo más reciente que ha publicado en esta web, hay un texto sublime, en el que analiza la situación de la prensa provincial. Me parece altamente recomendable, porque pone el dedo en la llaga de la profesión periodística. Raúl explica muchas cosas, y muy claramente. Y se pregunta algunas más... pero esas tienen la respuesta, como la canción de Dylan, flotando en el aire.
No se lo pierdan: www.lagarlopa.com

Chispazo de Dolores de Cospedal.- La candidata a presidenta regional por el PP viene con frecuencia a hacer campaña a Guadalajara. Normal. Hace poco, dio una conferencia-mitin en el «Siglo Futuro», y habló de España (España, España, ya saben). También atendió a la prensa, antes del mitin. Y aprovechó para reclamar al Gobierno central, desde Guadalajara, que el tren Ave pare en Tomelloso. ¡Joder! Pues ya de paso, podía haberse preocupado de pedir que pongan de una vez las lanzaderas Madrid-Guadalajara, o de denunciar la discriminación de nuestra estación con respecto a las de Ciudad Real o Toledo, por ejemplo. Pero claro, si hace eso, a lo mejor desde el PSOE le recuerdan que buena parte de la culpa de la situación que padecemos la tienen el PP, Aznar y el inefable Cascos. En fin.
Y otra para De Cospedal, ahora que firma acuerdos estatutarios con Barreda: ¿Qué opina esta señora exactamente sobre el trasvase Tajo-La Mancha? ¿Por que ella no dice lo mismo que su compañero de partido Porfirio Herrero sobre el futuro del trasvase? [Les cito: «Extíngase el trasvase o no, pero que se asegure el embalse necesario para el desarrollo de los pueblos ribereños», ha dicho Herrero] ¿Por qué me da la sensación de que hay un discurso en el PP nacional, otro en el PP regional.... y también otro distinto en el PP provincial? ¿Y Román? ¿Cómo es él? ¿A qué dedica el tiempo libre?

Chispazo de Nuria Navarrete.- La semana pasada, los asiduos a esta revista pudieron leer un fantástico reportaje de mi compañera Nuria, sobre los tres nuevos yacimientos arqueológicos celtibéricos en los que la Junta está trabajando, con esmero, dedicación y mucho éxito, en la provincia. Felicito a los responsables, sin ambages.
Pero lanzo una reflexión, y asumo que es malvada: ¿Y si Olmeda de Cobeta, Cubillas del Pinar o Checa estuvieran en el Corredor del Henares? ¿Qué se juegan a que sobre los castros habría un cartel de venta de unifamiliares?
Pregunten en Torija, pregunten. l

El legado de un campeón (El Decano, 3-11-2006)

2006-10-31T23:57:00.000+01:00

Uno de los peores efectos de la explosión demográfica de la provincia es el desarraigo de sus nuevos pobladores. Me preocupa sinceramente que la próxima generación de guadalajareños ignore las señas de identidad de las tierras que habitan. El desarraigo produce desconocimiento; y el desconocimiento deriva fácilmente en apatía, en falta de afecto sobre las cosas que antaño fueron importantes y que, mal que bien, configuraron el carácter de un pueblo. Por eso me parecen fundamentales todas aquellas iniciativas que tratan de sacar a la luz nuestros asientos vitales, nuestras raíces. Y en este sentido, es especialmente importante conocer la historia de los hombres y mujeres que las forjaron.
Una de estas iniciativas ha caído estos días en mis manos. Se trata de un pequeño y modesto libro, que se titula Campeón, y que cuenta la vida de Francisco Aritmendi Criado: el mejor atleta, posiblemente el mejor deportista, que ha dado nuestra provincia en toda su historia.
A Paco Aritmendi (Málaga del Fresno, 1938) le ha escrito una biografía un farmacéutico local llamado Ildefonso Rodrigo. Yo le agradezco mucho a don Ildefonso lo que ha hecho. No sólo por el bueno de Aritmendi, que se merecía este libro, sino por el deporte de Guadalajara. Y sobre todo, por el futuro de nuestros deportistas, que podrán conocer de primera mano la gesta de alguien que, a mitad del pasado siglo, se sobrepuso a las carencias sin más armas que dos poderosas piernas y una gran fuerza de voluntad. Hasta entrar en el olimpo del atletismo internacional, cuando se proclamó campeón del mundo de campo a través: ganó el «Cross de las Naciones», antecedente directo del actual Mundial, un recordado 21 de marzo de 1964.
«Me dio miedo la responsabilidad que adquiría con este compromiso de contar su vida. Pero por encima de todo, alguien tenía que hacerlo. Lo que no podía ocurrir es que, con el paso de los años, la figura de Aritmendi quedara olvidada o difuminada», explica el autor del libro en una afortunadísima declaración de intenciones: «Guadalajara no podía permitirse el lujo de ignorar a este campeón; no le sobran campeones como para prescindir del más importante».
La histioria que cuenta Rodrigo es amena; muy directa y de fácil lectura. En pocas páginas, el biógrafo hace un repaso completo a la infancia, los inicios deportivos, y las mayores gestas (que no son pocas) del fondista alcarreño. Cuenta con todo detalle sus estancias en clubes distintos (Real Madrid, Barcelona, Español, Arenas de Zaragoza, Zarauz), y explica los motivos de su prematura retirada.
Si hubiera nacido dos o tres décadas después, Aritmendi sería conocido en todo el país. Pero le tocó correr en los 50 y los 60, sufrir la cruda realidad de una España que no podía garantizar a sus mejores deportistas el desarrollo de su potencial. Y así, Artimendi tuvo que arrastrar su existencia por ingratos trabajos que no le permitieron dedicarse en cuerpo y alma a explotar su talento. Y se vio obligado a dejar el deporte de elite para poder formar una familia: para ganar la carrera de la vida, tuvo que sacrificar la de la gloria.
Hoy, Aritmendi sigue corriendo. Por la vida, claro, y también por las calles de Guadalajara. Ustedes pueden verle; no es raro topárselo en el entorno de la Fuente de la Niña. A sus 70 años, sigue demostrando su amor al deporte.
Si se lo encuentran, apláudanlo, aunque sea desde un silencio cómplice. O mejor: dénle el homenaje de la lectura de su legado. Es el de un campeón.

EL OTOÑO DEL AMOR.- Mi director me mandó el pasado viernes al Hayedo de la Tejera Negra, a cubrir la visita que cursó al decano de nuestros parques naturales el presidente regional. El hayedo estaba espectacular, luciento todo su colorido otoñal de verdes, rojos y amarillos; desbordado de vida y olores; fresco y húmedo, gracias a las recientes y abundantes lluvias; plagado de riquísimas setas... En fin: idílico, qué les voy a decir. Yo nunca había visto la Tejera Negra tan bonita, y me alegró mucho que me tocara en suerte hacer este viaje otoñal.
Seguro que José María Barreda también se quedó encantado. Al menos, su cara traslucía una felicidad plena. Estaba casi tan radiante como el parque. No es de extrañar, ya que el presidente disfrutó de esta joya botánica con todo lujo de detalles. Primero, porque se hizo acompañar de una legión de periodistas, a los que llevó en autobús a Cantalojas, y a los que luego colocó en una treintena de todoterrenos para hacer el recorrido. Una treintena de vehículos oficiales de la Consejería de Medio Ambiente conducidos, a su vez, por otros tantos agentes forestales, llevados allí en plena jornada laboral, y desde toda la provincia. Incluso de los puntos más alejados que puedan imaginar.
Lo que no me quedó claro fue el motivo real y concreto del viaje de Barreda. Porque la verdad es que, una vez allí, el presidente apenas hizo unas breves declaraciones con divagaciones generales sobre lo bello del paisaje. Luego anunció su intención de «seguir potenciando el turismo rural», pero tampoco concretó nuevas medidas, medios o mecanismos. Y finalmente, comunicó a la prensa que ese mismo lunes comenzaría a funcionar por la zona el nuevo servicio de autobuses «a la demanda», esa modalidad que hace años que viene anunciándose desde la Administración regional, y que estoy seguro que será un éxito, todo sea dicho. Eso sí, Barreda no contestó a la concretísima pregunta de un periodista que quería saber qué inversión exacta suponía este nuevo mecanismo de transporte («lo que sea menester», dijo el presidente).
En fin, que el viaje de Barreda a costa del presupuesto regional, informativamente hablando, se pudo haber solventado, perfectamente, con una breve y barata nota de prensa. Ahora bien, en una nota no cabe tanta belleza. Ni caben sus bucólicas fotos, acompañado de su amantísima esposa, chorrera al fondo, manos entrelazadas, demostrándose un precioso amor otoñal, delante de tanta cámara y tanto micrófono...
Aquí los señores de Barreda, aquí una precampaña electoral. ¡Miren al pajarito!

La noche les confunde (El Decano, 20-10-06)

2006-10-19T18:52:00.000+02:00

Cuando servidor dice lo que piensa hablando con amigos, colegas de profesión, o con su familia, lo hace de un modo distinto al que usa si se enfrenta al folio en blanco de esta página. Puede parecer hipocresía, pero no. Es cuestión, más bien, de la servidumbre del oficio. Incluso de urbanidad, que decía mi abuelo; o «educación para la ciudadanía», como ahora se estila. Así, uno, como casi todo el mundo, se expresa en diferentes términos en función del lugar donde está, el auditorio al que se enfrenta, o el papel que juega en cada momento.
Esto, que parece más o menos lógico, no lo entienden los políticos. Ellos, casi todos, al contrario que la gente educada, equivocan sus papeles constantemente, mezclando cargos instucionales con su militancia, a veces de modo grosero. A los políticos, como a Dinio, la noche del poder les confunde. Tenemos ejemplos a miles.
Uno de los casos más recientes lo han protagonizado la vicepresidenta del Gobierno -primero-; y el propio presidente -días después-. Ambos chirriaron, al valorar en público, desde su cargo institucional (una, a la salida de un Consejo de Ministros; el otro, en una recepción al primer ministro italiano) el desbarajuste del PSOE en el tema de Bono y su candidatura de meti-saca a la Alcaldía de Madrid.
A nivel autonómico, Barreda también es proclive a estas meteduras de pata. No se corta un pelo el presidente al hacer política en actos oficiales en los que debería abstenerse de entrar en harina partidaria.
Ya a nivel local, podemos decir que Jesús Alique es el campeón de la confusión. Utiliza con harta frecuencia notas oficiales del Ayuntamiento (con el membrete de esa «casa de todos») para meterse en discusiones políticas, del más diverso pelaje, con el partido de la oposición. Alique debería saber, pero está confundido, que este tipo de polémicas debería protagonizarlas el Grupo Socialista en su condición política; y no el Ayuntamiento en su papel institucional. Puede parecer lo mismo, pero no lo es. O no debiera, vaya.
También el alcalde tiene la fea costumbre de acudir a actos oficiales que se celebran en cualquier rincón de la provincia cuando algún jerifalte de la Junta aparece por el horizonte. Aún recuerdo cómo me justificó su presencia en Poveda de la Sierra, en la primera visita de Barreda al Alto Tajo, en su calidad de «secretario provincial del PSOE». Alucinante, ¿no?
Claro, que estas cosas le pasan a Alique porque al hombre le «vale todo». Igual le da una colocación de primera piedra en una promoción de carísimos chalés, que un acuerdo de patrocinio entre una inmobiliaria (vaya, ya salió otra vez) y un club deportivo. Allí está él, frente a las cámaras, impasible el ademán.
Y es que lo del alcalde puede ser hasta comprensible, dado que vivimos tiempos en los que este «no saber» el lugar de cada uno alcanza, incluso, a la Corona. Debe ser cosa de que se andan mezclando nobles y plebeyos, y no estaban acostumbrados. O quizá es que no se sabe qué va pasar con la cosa regia a la vuelta del próximo parto. Pero hace tiempo que la Casa Real parece la de tócame roque. Y así, el pasado domingo me deleité viendo al ciudadano Felipe de Borbón haciéndole caricias a su moza en exclusiva para «El País». Incluso la ciudadana Cristina de Borbón, no sé bien si en condición de embajadora bancaria, de Infanta (que es cómo figuraba en la nota oficial), de esposa de empresario, o de qué, se ha paseado últimamente por Guadalajara en un acto de La Caixa. Vamos, como cuando Mar Flores venía a presentar vinos al Hiperdino, pero en más fino y en más social. Y a un interés más bajo.
PD.- Al PP no le pasa lo que al PSOE (o no tanto) por razones obvias. No pueden permitirse el lujo de «confundir» partido e instituciones, por la sencilla razón de que no mandan en ningún lado. Eso sí: en cuanto tienen ocasión, también la aprovechan para meter la pata. ¿Alguien puede explicar qué pintaban el senador Sánchez, la diputada nacional Font, o la diputada provincial Carolina Hernández, en la inauguración de un frontón en Escariche? Por si hay dudas: estaba financiado por Ayuntamiento y Junta. Que yo sepa, el PP no puso un duro.
------------------------
HA TENIDO QUE SER IZQUIERDA UNIDA la que ponga un poco de cordura en el tiqui-taca entre PSOE y PP del último debate sobre el estado de la cosa autonómica. Allí, los dos partidos mayoritarios hicieron como el hámster de la ruleta, dar vueltas sin destino, discutir del sexo de los ángeles para, al final, no hacer nada útil en el asunto de la cancelación del trasvase. Ni que lo recoja el Estatuto, ni que tenga rango de Ley, ni leches en vinagre: una comunidad autónoma no puede decidir sobre un asunto que afecta al conjunto del Estado. Y que incluso tiene trascendencia internacional.
Escribe una nota a los medios José Luis Maximiliano, el coordinador provincial de IU: «(Barreda) me deja estupefacto porque afirma que Castilla-La Mancha tiene que tomar la decisión de derogar el trasvase sin ir a las Cortes Generales, y se queda tan tranquilo. Este gesto de cara a la galería no es más que una afirmación demagógica, una ‘machada’ que insulta a la inteligencia de los castellano-manchegos en general, y de los guadalajareños en particular. Porque de todos es sabido que la Constitución declara como competencia exclusiva del Estado, entre otras, ‘la legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos de aguas cuando discurran por más de una comunidad autónoma...’, y que ni las Cortes de Castilla-La Mancha, ni mucho menos el Gobierno regional, tienen facultades para modificarla».
Como IU no tiene representación en las Cortes Regionales (primero, porque llevan diez años haciéndolo muy mal, y segundo, porque la Ley es tremendamente injusta con esta formación) esto tan sensato que ha escrito Maximiliano no se ha dicho en sede parlamentaria. Allí, lo que se ha visto es cómo populares y socialistas representaban un sainete intrascendente y absurdo, que no va a servir de nada para solventar el problema. Señores del PP y el PSOE: ¿Por qué no acuerdan ustedes una estrategia conjunta para pedir que se eleve la cota mínima no trasvasable, y se dejan de pantomimas? Señores del Gobierno regional: Si ustedes han presentado un recurso de insconstitucionalidad al nuevo Estatuto valenciano, porque en él se «consagraba» el trasvase, ¿cómo se les ocurre plantear que el de Castilla-La Mancha pueda derogarlo? Lo dicho: la sensatez, esta vez, la ha puesto IU. Bien por «Maxi».