Como lo cortés no quita lo pizarro, y un poco en desagravio con Román tras mi último artículo, quiero desde estas líneas mandarle mi apoyo en la solitaria cruzada (tan solitaria, que tiene que batallar hasta con su incorregible jefa) que mantiene para que el futuro campus se integre, en la medida de lo posible, en el casco de Guadalajara. Para que no se vaya -¡al menos no todo!- al polígono ese (bueno, de momento el «aliagar ese») que desde hace cuatro días sabemos que se llama «del Ruiseñor». Pío, pío.
Ese campus va a servir para que los estudiantes del Corredor vengan y vayan, pero no convertirá a esta ciudad en universitaria, en el amplio sentido de la palabra. He escrito bastante sobre este tema, y seguiré dando murga mientras me queden fuerzas.
Gritaré a los cuatro vientos que la decisión del rector Zapatero y del presidente Barreda, acompañada del «sí-buanismo» del alcalde Alique, nos va a costar muy cara. Que es un error histórico de incalculables proporciones. Estos tres señores, nadie se engañe, lo que quieren es el campus más barato y rápido de hacer; y vender electoralmente. Y yo, y por lo que veo también Román, queremos el mejor campus posible para nuestra ciudad. Lo lamentable es que no todos los arriacenses empujemos en esa dirección.
En estos días he leído una carta [la pueden ver aquí] en la que el socialista Marco fustiga a Román por sus posiciones. Le acusa de no saber «de qué campus estamos hablando». Eso no lo sabe Román, no lo sabe Antonio Marco, y no lo sabe ni Barreda.
Pero que Marco diga que «los alumnos donde tienen que estar es en las aulas y laboratorios, y no por las calles», denota la cortedad de miras del diputado regional. Por cierto, señor Marco: ¿Al lado de que catedral surgió el modelo universitario que tanto éxito ha dado a Alcalá de Henares? Y, por favor, no me diga que esa universidad es centenaria. Esa Universidad nació en los 70. Y hubo un señor, el rector Gala, que la levantó aplicando el modelo que ahora reclama Román. Un rector magnífico; magnífico de verdad. No como este. No como usted.
4 comentarios:
A mi me gustaría saber dónde dice Román que levantaría el Campus Universitario en el centro.
En qué zona... porque no veo espacio libre por contruir y no conozco edificio público alguno que restaurar. Será subterráneo bajo Santo Domingo o será una plataforma suspendida en el aire a lo Flash Gordon.
Si no existe el sitio no existe esa posibilidad por mucho que se desee.
Oscar, ¿Has pensado en algún lugar concreto?
Coincido contigo en lo de Marco
Sí, Román tiene pensado un lugar en la cabeza, y me parece una solución rotunda.
Él cree, y yo también, que un lugar magnífico es todo el conjunto de suelo que va desde la plaza de los Caidos hastael río. Me explico: Todo es terreno público: El actual Archivo Militar (que debe salir del centro e irse a las afueras, al Ruiseñor ese, por ejemplo); el colegio de Las Cristinas; la actual Escuela de Magisterio; los edificios del Estado del Parque Móvil; el colegio Pedro Sanz Vázquez, y el parque del Coquín, configuran un espacio urbano céntrico, pero bien comunicado (al lado de la estación de autobuses, y muy cerca de la de tren) que tiene en total casi 15 hectáreas de tamaño, sólo tres menos que las 18 que han anunaciado para El Ruiseñor. Este proyecto conlleva más tiempo, claro, porque hay que llegar a muchos acuerdos: Con Defensa, con Educación... Pero todas las administraciones son socialistas, y no hay más que tener voluntad política y deseo de hacerlo. Pero tengo más propuestas: la mejor sería paralizar las obras de las viviendas del Fuerte. Esas se pueden llevar a cualquier lado, y ahí hay 25 maravillosas hectáreas. Si no puede darse atrás en ese asunto, también tenemos una zona fantástica usando la Prisión, el horroroso Auditorio al aire libre, el parque de enfrente; el actual Ferial, y que quedaría rematado de cojones si llegamos a un acuerdo para desalojar a las Adoratrices. ¿Más opciones? Las hay: Junto al actual Aulario, utilizar el Centro San José, la Residencia de Estudiantes y el Conservatorio de la Diputación, el IES Buero Vallejo, como expansión de la actual universidad... O en definitiva: hacer algunas cosas aquí, y otras allí, pero en la medida de lo posible, mantener un campus urbano. No se trata de rechazar al Ruiseñor; se trata de dejar al Ruiseñor como campus técnico, y traerse las facultades de letras al centro, en la medida de lo posible. O sea, el esquema de Alcalá. Espero haberte convencido. Un saludo.
Y ya puestos por qué no lo hacemos en los terrenos de adoratrices y el antiguo ferial?
Ahí no habría que pegarse con la administración... sólo sería hablar con un par de personas...
y de paso tiramos el horrible panteón..., que molesta...
¿te parece?
Por qué no preguntas a la gente de la zona a qué colegio va a llevar a sus hijos?
o cuántas zonas verdes van a desaparecer?
qué hacemos con las casas que hay al lado del parque móvil?
Y con el archivo? por qué hay que quitarlo?
Y hazme el favor, no me toques las Cristinas.
Creo, querido amigo, que todos tenemos derecho a discrepar y a tener nuestra propia opinión, y no por apoyar otras opciones somos peores.
Yo soy de los que cree que mejor el campus FUERA de la ciudad, porque es más fácil para el propio campus crecer, porque para los estudiantes (a los que va dirigido) es más cómodo tener una zona tranquila donde dedicarse a su tarea de estudio, porque a la hora de poder organizar eventos es más acogedor un campus que estar en medio de la ciudad para los ponentes, dado que están en su ambiente.
Y no olvidemos que la universidad tendría oportunidad de crecer, cosa que no podría hacer en medio de la ciudad, y si no recordemos qué ha pasado con la facultad de turísmo de la calle cifuentes... no cabe ni un alfiler, y no se puede ampliar por ningún lado, y la comunicación edificio a edificio es un asco cuando tienes que desplazarte a magisterio.
Imaginemos que la universidad, como hiciera en alcalá, intenta montar un campus tecnológico en guadalajara... dónde lo montaría? cogería los jardines del infantado?
hay que hacer las cosas con visión, y cercar una universidad dentro de la ciudad es no tener tanta visión, y solo buscar el beneficio inmediato.
por cierto, el modelo de alcalá es un asco, le dará mucha vida a la ciudad, desde luego, pero tienes que vivirlo año tras año para darte cuenta de lo mal pensado que está.
Publicar un comentario en la entrada